V. G., M. L. s/ Abuso sexual agravado

Cita

"V.G., M.L. s/ abuso sexual agravado", Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú e Islas del Ibicuy (vocal Podestá), 27/07/2026, Legajo Nº J/1335, ID SAIJ FA26080062.

Hechos y conflicto

Imputado convivía con la víctima, niña de 6 a 9 años, pareja de su tía guardadora; la acusación describió tocamientos reiterados en zonas íntimas, por debajo de la ropa, en el domicilio común, con un episodio en que se acostó sobre ella. La fiscalía imputó abuso sexual simple agravado por convivencia preexistente reiterado (arts. 119 inc. 1º y 4º inc. f, 55 y 45 CP) y solicitó 4 años y 7 meses de prisión efectiva. La defensa invocó inocencia, insuficiencia probatoria, ausencia de indicadores periciales y la fabulación de la menor, y pidió la absolución.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el relato de la víctima en Cámara Gesell, como prueba central, alcanzaba el estándar de certeza para condenar. Declaró a V.G. autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple agravado por aprovechamiento de la convivencia con menor de 18 años, reiterado, y lo condenó a la pena de tres (3) años de prisión de ejecución condicional, con reglas de conducta (art. 27 bis CP: fijar residencia, abstención de consumo de alcohol/estupefacientes, tratamiento psicológico por violencia sexual, curso de género y prohibición de contacto/acercamiento a la víctima), costas y tasa de justicia ($5.200). No aplicó accesorias del art. 12 CP.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo es FAVORABLE a la acusación/víctima en cuanto valida la condena basada principalmente en el testimonio único de la víctima menor, con corroboraciones periféricas, doctrina de perspectiva de género e infancia y estándares interamericanos; pero es DESFAVORABLE en cuanto al monto, pues fijó el mínimo legal (3 años) en suspenso, pese a la reiteración y edad de la víctima. Resulta MIXTO como precedente: reafirma la fuerza probatoria del relato infantil y la irrelevancia de la ausencia de sintomatología pericial, pero limita el quantum punitivo y no impone prisión efectiva. Cita "Basadúa", "FAJ", "Rivero", "Castro" (CCER Sala II) y doctrina Álvarez, Ziffer, entre otras.

Tags

abuso sexual agravado; testimonio único víctima menor; perspectiva de género; art. 119 CP; convivencia preexistente; condena; pena mínima condicional; parte acusadora/víctima.