---
titulo: "V., H. E. y Otra c/ Instituto de Seguridad Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/05/2011
fuero: Civil y civil y procesal y procesal y procesal y civil
numero: 11150105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-h-e-y-otra-c-instituto-de-seguridad-social-s-ea811c9d-91a4-46d7-91f3-0944a58633ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., H. E. y Otra c/ Instituto de Seguridad Social s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 30/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V., H. E. y otra c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/ acción de amparo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Marcelo J. López Mesa
- **Fecha:** 30/05/2011
- **Jurisdicción:** Chubut
- **ID SAIJ:** FA11150105
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `discapacidad`, `salud`, `cobertura prestaciones`, `libre elección`, `autismo`, `integración escolar`, `seguridad social`, `favorable a actor`

## Hechos y conflicto
Menor discapacitado (autismo) requiere prestaciones de "apoyo a la integración escolar" y "asistencia terapéutica domiciliaria" brindadas por Fundación F. Á. de C. El Instituto de Seguridad Social (ISS) se niega a cubrirlas, aduciendo que existe otra prestadora más económica. La acción de amparo fue rechazada en primera instancia por considerar que la fundación no era opción válida.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la cobertura integral de las prestaciones, y si la objeción del ISS sobre el prestador elegido es procedente?

## Decisión y resultado
Revocación total de la sentencia. Se concede el amparo, ordenando al ISS la cobertura inmediata e integral de las prestaciones brindadas por la Fundación elegida. Costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la salud del menor discapacitado es inobjetable (Leyes Provinciales I n°207, I n°296; Ley Nacional 24.901; Dec. Prov. 94/07).
- Libre elección del prestador (art. 25 Ley 23.661) salvo prueba de que el tratamiento es desproporcionado o irrazonable.
- La carga de probar la existencia de otro prestador igual/más barato pesa sobre la obra social. Al no acreditarse, no puede negarse la cobertura.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor (menor/padres). **DESFAVORABLE** para la demandada (obra social). Reafirma derecho a libre elección y cobertura integral ante falta de prueba de alternativas viables.

## Cita sugerida
V., H. E. y otra c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/ acción de amparo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 30/05/2011, ID SAIJ FA11150105.

## Cómo citar

V., H. E. y Otra c/ Instituto de Seguridad Social s/, SAIJ, 30/05/2011, 11150105.