---
titulo: "V., H. R. c/ A. M. del P. J. de la Zona Norte de la Provincia de Santa Cruz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/08/2005
fuero: Procesal
numero: 5150324
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-h-r-c-a-m-del-p-j-de-la-zona-norte-de-la-provincia-de-santa-cruz-s-11a7a03a-4d7c-4def-a87d-521cac0cc41f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., H. R. c/ A. M. del P. J. de la Zona Norte de la Provincia de Santa Cruz s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 31/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: V., H. R. c/ A. M. del P. J. de la Zona Norte de la Provincia de Santa Cruz s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
- **Sala**: C
- **Fecha**: 31/08/2005
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Benjamín Moisá, Carlos S. Margara, Randal C. Rowlands
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA05150324
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: desalojo; contingencia: recurso de apelación; hechos clave: demandada vencedora pide modificar solo considerandos; normas: CPCC (agravio); doctrina: agravio localizado en parte dispositiva; resultado: no hace lugar a apertura a prueba; parte favorecida: actor (mantiene sentencia); parte perjudicada: demandada (no logra modificar considerandos); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo, la demandada resultó vencedora en primera instancia. Apeló y solicitó replanteo de prueba, pero expresamente pidió mantener la parte resolutiva y solo modificar los considerandos del fallo. El tribunal analizó si la sentencia le causaba agravio.

## Cuestión jurídica
¿Puede una parte vencedora recurrir para modificar exclusivamente los considerandos de una sentencia, sin impugnar la parte dispositiva?

## Decisión y resultado
El tribunal **NO HIZO LUGAR** a la solicitud de apertura a prueba y rechazó el replanteo. Resolvió que, al no haber agravio contra la parte dispositiva, el recurso era improcedente.

## Doctrina / criterio relevante
El agravio debe estar localizado en la parte dispositiva de la resolución; los considerandos no son apelables por sí mismos ni generan gravamen irreparable. Cita jurisprudencia y doctrina de Palacio y Alvarado Velloso, Rivas y Fenochietto-Arazi.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la demandada (parte recurrente): su pretensión de modificar solo los considerandos fue rechazada.
- **Favorable** para el actor (parte contraria): la sentencia original se mantiene incólume.
- **Clasificación**: Mixto. Favorece a quien se opone a impugnaciones sin agravio real; desfavorece a quien busca modificar fundamentos sin alterar el resultado.

## Cita sugerida
V., H. R. c/ A. M. del P. J. de la Zona Norte de la Provincia de Santa Cruz s/ Desalojo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 31/08/2005, ID SAIJ FA05150324. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., H. R. c/ A. M. del P. J. de la Zona Norte de la Provincia de Santa Cruz s/, SAIJ, 31/08/2005, 5150324.