---
titulo: "V., H.R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6150032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-h-r-c-s-9ddc466f-090f-4eec-8a2f-691b329983bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., H.R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V., H.R. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT (Sala S)
- **Fecha:** 10/04/2006
- **ID SAIJ:** FA06150032
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0516-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Fernando Royer, José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo
- **Fuero:** PROCESAL CIVIL
- **Jurisdicción:** Chubut | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: desalojo` `hechos clave: recurso de queja inadmisible` `normas: CPCC 286, 288, 289, 299; CC 997; CN 17, 18, 19` `doctrina: sentencia definitiva` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandada (no identificada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (V., H.R.) promovió acción de desalojo. La Cámara de Apelaciones de Esquel rechazó la acción, por considerar que la discusión excedía el objeto del desalojo (se ventilaba posesión legítima y propiedad). Contra esa sentencia, el actor interpuso casación, declarada inadmisible. Luego dedujo queja directa ante el STJ Chubut, impugnando la inadmisibilidad por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que rechaza un desalojo por discutir posesión/propiedad es "definitiva" a los fines del recurso de casación (art. 286 CPCC)? ¿Procede la queja por arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**INADMISIBLE** la queja. Confirmó que la sentencia no es definitiva porque deja abierta la posibilidad de juicio posesorio o petitorio posterior. El actor solo demostró disconformidad, no arbitrariedad. **Resultado: desfavorable para el actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia definitiva (art. 286 CPCC):** Solo es tal la que termina la litis o hace imposible su continuación. El rechazo del desalojo por discutirse posesión/propiedad no es definitivo, pues quedan expeditas acciones posesorias y petitorias.
- **Arbitrariedad:** Requiere apartamiento inequívoco de la solución normativa o carencia absoluta de fundamentación. La disconformidad con la valoración de prueba o interpretación jurídica no basta.
- **Precedente citado por actor** (STJCh "F, M c/ M", 1974): Se consideró definitiva la sentencia que *hacía lugar* al desalojo (para el demandado vencido), caso inverso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien promueve desalojo: el fallo cierra la vía casatoria contra sentencias que rechazan el desalojo por existir controversia posesoria sustancial.
- **Favorable** para quien defiende la posesión: confirma que el desalojo no es la vía para dirimir propiedad/posesión, y la sentencia que así lo decide no es definitiva, permitiendo juicio posterior.

## Cita sugerida
V., H.R. c/ s/, STJ Chubut, 10/04/2006, ID SAIJ FA06150032, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., H.R. c/  s/, SAIJ, 10/04/2006, 6150032.