---
titulo: "V., J. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 20/02/2025
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 25010003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0105-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-j-c-c-s-d063832c-d849-4167-b177-1c736c81d8c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., J. C. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 05 · 20/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V., J. C. c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal, Sala V, Provincia de Buenos Aires  
- **Magistrados:** Manuel Alberto Bouchoux, Daniel Alfredo Carral  
- **Fecha:** 20/02/2025  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA25010003  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0105-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Procesal Penal / Penal  
- **Instancia:** Única (queja contra denegatoria de casación)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión de juicio a prueba` `hechos clave: amenazas agravadas, violencia de género, consentimiento expreso de la víctima` `normas: arts. 433, 450, 451, 422 CPP BA; arts. 149 bis, 55 CP; leyes 27.372 y 15.232` `doctrina: distinción del precedente "Góngora" cuando la víctima se opone a la condena` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado (V.J.C.)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue acusado de amenazas calificadas reiteradas contra su pareja y conviviente. El Juzgado de Garantías denegó la suspensión del juicio a prueba (probation). La Cámara revocó y concedió el beneficio. El fiscal interpuso queja por casación denegada, sosteniendo que debía aplicarse el precedente "Góngora" (CSJN) que impide la suspensión en violencia de género.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la queja del fiscal y, en su caso, corresponde aplicar el precedente "Góngora" para denegar la probation en un caso de amenazas agravadas cuando la víctima se manifiesta expresamente a favor de la misma?

## Decisión y resultado
El Tribunal de Casación **rechazó la queja** y **confirmó la suspensión del juicio a prueba**. Consideró admisible formalmente la queja, pero la desestimó en el fondo. La probation se mantiene.

## Doctrina / criterio relevante
- No cabe aplicar mecánicamente "Góngora" cuando la víctima, en ejercicio de autonomía y libertad, se opone a la condena y apoya la probation, máxime si nunca antes hubo agresiones y desiste de la denuncia.  
- El proceso acusatorio adversarial exige respetar el rol de la víctima (arts. 27.372 y 15.232).  
- La interpretación debe atender a las particularidades del caso, no a automatismos jurisprudenciales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del imputado (refuerza la procedencia de probation en violencia de género cuando la víctima consiente).  
- **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (pierde el recurso y se limita la fuerza del precedente "Góngora" en amenazas).  
- **MIXTO** si, en otro caso, la víctima se opusiera; la ratio quedaría limitada al consentimiento expreso.  
- **NO RELACIONADO** en casos sin violencia de género o sin oposición de la víctima.

## Cita sugerida
*V., J. C. c/ s/*, Tribunal de Casación Penal (Sala V), Provincia de Buenos Aires, 20/02/2025, SAIJ FA25010003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0105-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

V., J. C. c/  s/, SAIJ, 20/02/2025, 25010003.