---
titulo: "V., J. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/08/2005
fuero: Civil
numero: 5150053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-j-c-provincia-del-chubut-s-be0cdadd-5ece-4c53-890d-9611e8ef94ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., J. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 29/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA05150053
- **Carátula**: V., J. c/ Provincia del Chubut s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha**: 29/08/2005
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Demanda Contencioso Administrativa
- **Sala/Instancia**: CIVIL / S
- **Magistrados**: Daniel Caneo, José Luis Pasutti, Fernando Royer
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0515-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- materia: contencioso administrativo, proceso civil, hechos nuevos, incidente probatorio
- contingencia: admisibilidad de prueba, preclusión, modificación de demanda
- hechos clave: hechos sobrevinientes, desconocimiento anterior, relación con el objeto del proceso
- normas: art. 365 CPCC Chubut; art. 331 CPCC (prohibición de modificar demanda)
- doctrina: excepción al régimen preclusivo, requisitos para alegar hechos nuevos
- resultado: no surge del texto (falta decisión)
- parte favorecida: no surge
- parte perjudicada: no surge
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo se refiere a un recurso o incidente en un proceso contencioso administrativo en el que se discute la admisibilidad de hechos nuevos. No se proveen más detalles fácticos, pretensiones o defensas de las partes.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 365 del CPCC de Chubut que regula los "hechos nuevos": ¿qué requisitos deben cumplirse para que puedan ser admitidos como excepción al principio de preclusión y a la prohibición de modificar la demanda?

## Decisión y resultado
El texto del fallo no contiene la decisión del tribunal ni el resultado del recurso. Solo se transcriben sumarios y citas doctrinarias sobre los requisitos del art. 365.

## Doctrina / criterio relevante
Para que un hecho nuevo sea admitido debe:
1. Tener relación directa con la cuestión ventilada (art. 365, párr. 1° CPCC).
2. Ser alegado oportunamente: hasta cinco días después de notificada la providencia de apertura a prueba.
3. Haberse producido después de la contestación de la demanda o reconvención, o siendo anterior, haber llegado a conocimiento de la parte después de esa oportunidad.
4. Versar sobre un tema fáctico, no ser la mera alegación de normas legales.
Constituye una excepción al régimen preclusivo y una ampliación del debate probatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que pretende incorporar prueba extemporánea si cumple los requisitos del art. 365 (relación, oportunidad, novedad subjetiva u objetiva, dato fáctico).
- **Desfavorable** a la parte que se opone si se acreditan esos extremos, pues se altera el principio de preclusión.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra hechos nuevos o el art. 365.

## Cita sugerida
V., J. c/ Provincia del Chubut s/, STJ Chubut (Sala Civil), 29/08/2005, SAIJ FA05150053, https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., J. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 29/08/2005, 5150053.