---
titulo: "V.J., E. C. c/ C., L.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/06/2005
fuero: Laboral
numero: 5150236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-j-e-c-c-c-l-l-s-1ff97f69-f2f3-4f4f-9f6d-a6050d54eb63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V.J., E. C. c/ C., L.L. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 28/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA05150236  
- **Expediente:** 14.866/05 (Cámara); 564/00 (Juzgado)  
- **Carátula:** V.J., E. C. c/ C., L.L. s/ Demanda Laboral (Haberes e indemniz. de ley)  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A  
- **Fecha:** 28/06/2005  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Julio Antonio Alexandre (presidente), Fernando Nahuelanca (juez); votación por mayoría.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0515-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: diferencias salariales e indemnizaciones` `hechos clave: recibos firmados reconocidos, contradicciones en intimación` `normas: arts. 138-142 LCT, ley 24013` `doctrina: valoración judicial de recibos informales; cumplimiento estricto en multas` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó diferencias salariales (abr/oct 2000) e indemnizaciones de la ley 24013 (arts. 8, 9, 10, 11, 15). La demandada opuso recibos de pago. La actora primero cuestionó su autenticidad, luego reconoció haberlos firmado (fs. 220), aunque sostuvo que reflejaban montos superiores a los realmente percibidos. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente (condenó a $2.440,68 más certificado de trabajo). La actora apeló.

## Cuestión jurídica
1) Valor probatorio de recibos de sueldo que carecen de requisitos formales (arts. 138-142 LCT) pero cuya firma fue reconocida.  
2) Procedencia de las multas de la ley 24013 cuando la intimación previa contenía datos contradictorios con los de la demanda.

## Decisión y resultado
**Por mayoría**, se rechazó la apelación de la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia. Costas de alzada a la recurrente. Se advirtió a la letrada sobre el deber de mesura procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- Los recibos sin todos los requisitos formales del art. 140 LCT no son *per se* ineficaces; el juez debe valorarlos (art. 142 LCT y doctrina de Grisolía, Ensinck, Meilij).  
- El reconocimiento de firma (arts. 1028/1031 CC) y la ausencia de prueba en contrario permiten presumir la sinceridad del contenido.  
- Para las multas de la ley 24013 se exige **cumplimiento estricto** de la intimación: fecha de ingreso y remuneración reales. Cualquier contradicción con la demanda impide la sanción.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador / **FAVORABLE** para el empleador.  
- Indicios de desfavorabilidad para el trabajador:  
  - Se rechazó el recurso de la actora.  
  - Se confirmó la condena parcial de primera instancia (sólo $2.440,68).  
  - Se desestimaron las multas de la ley 24013 por inconsistencia en la intimación.  
  - Las costas se impusieron a la actora.  
- Indicios de favorabilidad para el empleador:  
  - Se validaron recibos informales como prueba de pago.  
  - Se aplicó el principio de no duplicación del pago (evitar enriquecimiento incausado).  
- **Útil para citar en defensa de un empleador** ante reclamos de diferencias salariales o multas cuando existan recibos firmados (aunque imperfectos) y la intimación previa contenga errores.

## Cita sugerida
**V.J., E. C. c/ C., L.L. s/ Demanda Laboral (Haberes e indemniz. de ley)** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 28/06/2005, Expte. 14.866/05, ID SAIJ FA05150236. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V.J., E. C. c/ C., L.L. s/, SAIJ, 28/06/2005, 5150236.