---
titulo: "V.J.G. y otro c/ V.M.G. S/Suc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/07/1985
fuero: Civil
numero: 85020602
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-j-g-y-otro-c-v-m-g-s-suc-s-36831fd4-2e64-44ae-abb9-d81905daa886
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V.J.G. y otro c/ V.M.G. S/Suc. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 24/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA85020602
- **Carátula:** V.J.G. y otro c/ V.M.G. s/ Sucesión
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha:** 24/07/1985
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional, Fuero Civil
- **Magistrados:** Burnichon, Greco, Montes de Oca
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-206-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`nulidad de testamento`, `capacidad para testar`, `carga de la prueba`, `captación de voluntad`, `dolo`, `sana crítica`, `testamento válido`, `parte favorecida: herederos testamentarios`, `fuero civil`, `sucesiones`

## Hechos y conflicto
Impugnación de testamento por presunta incapacidad mental del testador y captación de voluntad. Los actores (presumiblemente herederos forzosos no instituidos) cuestionan la validez del testamento por falta de "perfecta razón" (arts. 3615/3616 CC) y por influencia indebida de terceros beneficiados (cuñados convivientes y antiguos servidores). El testamento favorecía a estos últimos, excluyendo total o parcialmente a los impugnantes.

## Cuestión jurídica
1) ¿Qué grado de capacidad mental exige la ley para testar y cómo se prueba?
2) ¿Constituye la "captación de voluntad" causal autónoma de nulidad?
3) ¿Quién tiene la carga de la prueba y con qué estándar?

## Decisión y resultado
El tribunal **confirma la validez del testamento**. Rechaza la nulidad: no se probó incapacidad mental ni dolo captatorio. La coherencia interna del testamento (beneficio a convivientes y servidores) avala la presunción de "perfecta razón". **Resultado favorable a los herederos testamentarios; desfavorable a los impugnantes**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Capacidad para testar:** No es abstracta ni ideal; es la razón concreta del testador con sus limitaciones normales. No se exige mayor capacidad que para actos entre vivos (arts. 897, 900, 1040 CC).
- **Presunción de capacidad (art. 3616 CC):** Toda persona está en su sano juicio hasta prueba en contrario. La carga de la prueba es del impugnante.
- **Estándar probatorio:** La prueba contra la presunción debe ser "categórica, seria, decisiva, contundente". En caso de duda, rige la presunción de capacidad.
- **Captación:** No es causal autónoma; es dolo (arts. 931-932 CC). No basta adulación o cuidados; requiere engaño, artificio o intriga graves que sean causa determinante.
- **Control judicial:** El juez no puede revisar la justicia intrínseca de las disposiciones testamentarias; el derecho a testar es discrecional, salvo legítimas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien defiende la validez de un testamento, especialmente si el testador no estaba judicialmente incapacitado y el testamento es internamente coherente.
- **Desfavorable** a quien impugna por incapacidad o captación, pues la jurisprudencia exige prueba muy robusta (categórica, contundente) y el tribunal es reacio a invalidar por "injusticia" de las disposiciones.
- **Útil** para argumentar presunción de capacidad, carga probatoria dinámica y límites del control judicial.

## Cita sugerida
**V.J.G. y otro c/ V.M.G. s/ Sucesión**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 24/07/1985, SAIJ FA85020602.

## Cómo citar

V.J.G. y otro c/ V.M.G. S/Suc. s/, SAIJ, 24/07/1985, 85020602.