V., J. I.

Datos de identificación y cita

• Carátula: V., J. I.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 10/08/2005
• Expediente: C.S.J. Nro. 113 Año 2004
• Sala: S (unipersonal)
• Magistrados: VIGO - GASTALDI - NETRI - SPULER
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Penal
• Fuente: SAIJ, ID FA05090217
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--recurso-inconstitucionalidad-homicidio-simple-expte-csj-nro-113-ano-2004-fa05090217-2005-08-10/123456789-712-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad – homicidio simple
• Contingencia: Penal – condena firme
• Hechos clave: Disidencia en Cámara sobre calificación legal (dolo eventual vs. homicidio imprudente); unanimidad sobre participación del imputado
• Normas: Art. 79 CP (homicidio simple), Art. 84 CP (homicidio culposo)
• Doctrina: “in dubio pro reo” no es materia del recurso de inconstitucionalidad; la falta de unanimidad en la calificación legal no implica falta de certeza sobre la participación
• Resultado: Rechazo del recurso – confirmación de condena
• Parte favorecida: Acusación (Ministerio Público / querella)
• Parte perjudicada: Defensa del imputado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en primera instancia por homicidio simple con dolo eventual. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena por mayoría, con un voto en disidencia que sostenía que correspondía calificar el hecho como homicidio imprudente (culpa con representación). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando que la falta de unanimidad en la Cámara demostraba ausencia de certeza (violación del “in dubio pro reo”).

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando se invoca “in dubio pro reo” basado en la disidencia en la Cámara sobre la calificación legal, pero hay unanimidad sobre la participación del imputado en el hecho?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la condena por homicidio simple, rechazando el planteo de la defensa.

Doctrina / criterio relevante

1. El “in dubio pro reo” es cuestión de valoración probatoria, ajena al recurso de inconstitucionalidad local.
2. La mera existencia de disidencia en la Cámara sobre la calificación legal no genera duda sobre la participación del acusado y, por tanto, no es suficiente para demostrar la certeza exigida en una condena.
3. La discrepancia entre mayoría y minoría sobre la calificación legal es propia de los jueces de la causa y no convierte en inconstitucional la sentencia si la condena no se funda en hechos diferentes a los debatidos.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa del condenado (se rechaza un recurso basado en “in dubio pro reo”).
• FAVORABLE para la acusación (confirma condena, desestima el intento de anularla por falta de unanimidad en la calificación).
• NO RELACIONADO con casos donde se cuestione la participación material del imputado o se acredite duda real sobre los hechos.
• ÚTIL para citar en contra de planteos que pretendan equiparar disidencia en la calificación legal con falta de certeza sobre la autoría.

Cita sugerida

V., J. I., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/08/2005, Expte. C.S.J. Nro. 113 Año 2004, ID SAIJ FA05090217. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--recurso-inconstitucionalidad-homicidio-simple-expte-csj-nro-113-ano-2004-fa05090217-2005-08-10/123456789-712-0905-0ots-eupmocsollaf