---
titulo: "V., J.J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/07/2006
fuero: Procesal
numero: 6150268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-j-j-c-s-1f1eedba-40c3-4dea-b8f2-779a1d40da4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., J.J. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 10/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** V., J.J. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, en feria)
- **Fecha:** 10/07/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Raúl Adrián Vergara
- **ID SAIJ:** FA06150268
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`excarcelación`, `improcedencia recurso reposición`, `providencia simple`, `recurso de apelación mal concedido`, `inadmisibilidad`, `defensa pública`, `doctrina procesal`, `Sala B`

## Hechos y conflicto

El Abogado Adjunto de la Defensa Pública (Dr. Brondes) interpuso recurso de reposición contra la SIP N° 80/06 de la Sala, que había declarado mal concedido un recurso de apelación. El recurrente pretendía revertir esa decisión de la Cámara.

## Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de reposición contra una resolución de la Cámara que declaró mal concedido el recurso de apelación (y por tanto impidió el análisis de fondo)?

## Decisión y resultado

**Inadmisible** el recurso de reposición. Se confirma la improcedencia de la vía intentada.

## Doctrina / criterio relevante

La reposición **solo procede contra resoluciones de mero trámite** (providencias simples). No procede contra autos que ponen fin al recurso de apelación (como el que declara mal concedida la apelación), porque tales pronunciamientos ya han agotado la jurisdicción del tribunal.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien interpuso la reposición (defensa pública), porque se rechazó su impugnación.
- **Favorable** para la posición de que las decisiones sobre admisibilidad de la apelación son firmes y no atacables por reposición.
- **Útil** para argumentar la improcedencia de la reposición contra resoluciones que resuelven la admisibilidad de un recurso de apelación.

## Cita sugerida

**V., J.J. c/ s/**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 10/07/2006, ID SAIJ FA06150268.

## Cómo citar

V., J.J. c/  s/, SAIJ, 10/07/2006, 6150268.