---
titulo: "V., J. L. c/ R., O. y V., E. y/o T. M. F. II s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/02/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6150124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-j-l-c-r-o-y-v-e-y-o-t-m-f-ii-s-651e06ec-6e34-47b1-9a07-e75ccbc83047
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., J. L. c/ R., O. y V., E. y/o T. M. F. II s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 02/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: V., J. L. c/ R., O. y V., E. y/o T. M. F. II s/ Dif. de hab. e indem. de ley
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- **Fecha**: 02/02/2006
- **Expediente**: N° 20.950 (año 2005)
- **Magistrados**: Carlos A. Velázquez, Juan Humberto Manino (presidencia Dr. Carlos Dante Ferrari)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA06150124
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: existencia de relación laboral` `hechos clave: confesión del actor, titularidad del camión, habilitación comercial` `normas: arts. 4, 5, 29 LCT; arts. 377, 423, 445 CPCC` `doctrina: prueba de empresario, principio de unidad probatoria` `resultado: confirmación de rechazo de demanda` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ FA06150124`

## Hechos y conflicto
Actor (V.) demandó a O. R. (propietaria del camión) y E. V. (titular de la habilitación comercial de la empresa de transporte), reclamando diferencias salariales e indemnización por despido. Pretendió acreditar relación laboral dependiente. Demandados negaron ser empleadores. Primera instancia desestimó la demanda por falta de prueba del contrato laboral. Actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Existió relación laboral entre el actor y los demandados? En particular, ¿puede considerarse empleador a quien es propietario del camión o titular de la habilitación comercial sin dirigir la empresa?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia apelada, rechazando la demanda. Costas de segunda instancia al actor vencido. No se regulan honorarios de los letrados del actor por pacto de cuota litis homologado.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Empresario es quien dirige la empresa y asume los riesgos** (art. 5 LCT), no meramente el titular dominical de un medio material.
2. **Confesión expresa del actor es plena prueba en su contra** (art. 423 CPCC): al absolver posiciones, dijo que el verdadero dueño y quien manejaba los fletes era el esposo de la codemandada, y que V. era chofer empleado.
3. **Principio de unidad y comunidad probatoria**: la prueba se adquiere para el proceso, sin importar quién la produjo; las reglas de carga probatoria son sucedáneas ante falta de prueba.
4. **Testigos que declaren “trabajaba en el camión” no acreditan relación laboral** si no explican con razón de sus dichos que los servicios beneficiaban a los codemandados como empresarios.
5. **Art. 29 LCT (interposición fraudulenta) no aplica** porque no se probó que V. contratara al actor para proporcionarlo a otro.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (actor): confesión propia y testimonio insuficiente impidieron acreditar vínculo laboral.
- **FAVORABLE** para demandados: se rechazó la demanda; se confirmó que no eran empresarios.
- **MIXTO** si se litiga contra el verdadero empleador (esposo de R.), pues el fallo no condena a los demandados formales, pero tampoco exime a quien dirigía la empresa.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro presenta prueba directa de dependencia (ej. recibos de sueldo, testigos que declaren subordinación).

## Cita sugerida
V., J. L. c/ R., O. y V., E. y/o T. M. F. II s/ Dif. de hab. e indem. de ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 02/02/2006, Expte. N° 20.950, ID SAIJ FA06150124. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., J. L. c/ R., O. y V., E. y/o T. M. F. II s/, SAIJ, 02/02/2006, 6150124.