---
titulo: "V., J.R."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2010
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 10300207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-jr-recurso-extraordinario-deducido-defensora-penal-5ta-nom-dra-mariana-vera-expte-corte-n-23-09-recurso-casacion-interp-dra-mariana-vera-defens-penal-5ta-contra-sentencia-n-5-09-expte-n-112-07-sa-abuso-sexual-acceso-carnal-santa-rosa-valle-viejo-fa10300207-2010-08-13/123456789-702-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-j-r-007ae343-b330-4c1d-aea4-c92e32fd1b2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., J.R.

CORTE DE JUSTICIA · 13/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Carátula:** V., J.R.
- **Expediente:** Corte Nº 23/09 (Expte. Nº 112/07)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 13/08/2010
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuero:** Penal-Procesal-Constitucional
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)
- **ID SAIJ:** FA10300207

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena firme por abuso sexual` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, 14 años de prisión` `normas: arts. 12, 40, 41, 45, 119 CP; art. 15 Ley 48` `doctrina: requisitos formales del recurso extraordinario federal` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condena en primera instancia a 14 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal (art. 119, 3° párrafo CP). La defensa del condenado interpuso recurso de casación, rechazado por la Corte de Justicia local (sentencia Nº 24/2009). Contra esa decisión, la defensora dedujo recurso extraordinario federal por arbitrariedad, alegando falta de motivación y violación de los principios de razonabilidad, defensa en juicio, inocencia y debido proceso.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos de admisibilidad del art. 15 de la Ley 48 y la Acordada 04/2007 de la CSJN (fundamentación suficiente, relato de circunstancias relevantes, cuestión federal).

## Decisión y resultado
**No se concede** el recurso extraordinario federal. El tribunal provincial (Corte de Justicia de Catamarca) declaró inadmisible el recurso por incumplir los requisitos formales: falta de relato sucinto de las circunstancias relevantes (obligaba a consultar el expediente) y fundamentación insuficiente. **Resultado: desfavorable para el condenado (parte recurrente).**

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario federal exige un relato autosuficiente de los hechos y prueba, que permita comprender la cuestión sin necesidad de consultar el expediente.
- La mera alegación de arbitrariedad o de violación de garantías constitucionales, sin desarrollarla concretamente, no basta para habilitar la instancia federal.
- El tribunal superior provincial es quien decide sobre la concesión del recurso extraordinario, verificando requisitos formales y existencia de cuestión federal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado/condenado en un caso análogo: el fallo confirma una condena severa (14 años) y deniega el recurso extraordinario por defectos formales, no por el fondo.
- **FAVORABLE** para la acusación/querella: valida la condena y el criterio de inadmisibilidad del recurso federal cuando falta fundamentación suficiente.
- **MIXTO** si se usa para discutir requisitos formales del recurso extraordinario: la doctrina aplicada es estricta; podría citarse para sostener la inadmisibilidad de un recurso similar.

## Cita sugerida
**V., J.R.,** Corte de Justicia de Catamarca, 13/08/2010, Expte. Corte Nº 23/09 (Expte. Nº 112/07), ID SAIJ FA10300207.

## Cómo citar

V., J.R., SAIJ, 13/08/2010, 10300207.