---
titulo: "V., L. A.; G., O. R.; D., O. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/06/1990
fuero: Penal
numero: 90150211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-l-a-g-o-r-d-o-e-c-s-794cb5b1-ad44-46f9-ac29-503d34198175
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., L. A.; G., O. R.; D., O. E. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 12/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: V., L. A.; G., O. R.; D., O. E. c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)  
- **Fecha**: 1990-06-12  
- **Fuero**: Penal  
- **Sala/Instancia**: CASACIÓN / S  
- **Magistrados**: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer  
- **ID fuente (SAIJ)**: FA90150211  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0510-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: elevación en consulta` `hechos clave: violencia, lesiones, apoderamiento, banda, arma` `normas: CP arts. 167, 237, 238, 239; leyes 21338, 23077` `doctrina: ablatio, concurso real, banda como pluralidad, peligro real en arma` `resultado: mixto` `parte favorecida: defensa (en arma y banda), acusación (en concurso y consumación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Varios sujetos fueron procesados por robo con violencia, atentado a la autoridad, lesiones leves y uso de arma. En la elevación en consulta se discute: (i) si las lesiones del atentado se absorben o concurren realmente; (ii) cuándo se consuma el apoderamiento (teoría de la *ablatio*); (iii) si el concepto de banda equivale a asociación ilícita o a simple pluralidad; (iv) si la exhibición de arma sin probar funcionalidad agrava el robo.

## Cuestión jurídica
Determinar las reglas de concurso real entre atentado calificado y lesiones; el momento consumativo del robo; el alcance de la agravante de banda; y el requisito de peligro real para agravar el robo con armas.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto** (a favor de la acusación y la defensa según el punto):
- **Atentado y lesiones**: deben concurrir realmente (favorable a acusación).  
- **Apoderamiento**: se consuma con la *ablatio* (favorable a acusación).  
- **Banda**: no equivale a asociación ilícita; basta pluralidad de partícipes con acuerdo circunstancial (favorable a defensa si se busca atenuar).  
- **Arma**: sin probar funcionalidad ni uso contundente no se agrava el robo (favorable a defensa).  

## Doctrina / criterio relevante
- **Concurso real**: las violencias que exceden lo necesario para el atentado deben concurrir realmente con las lesiones.  
- **Consumación del robo**: se adopta la teoría de la *ablatio* (la cosa sale de la esfera de custodia).  
- **Banda**: la agravante remite al modo de obrar (tres o más personas con acuerdo, aun circunstancial); no requiere organicidad de asociación ilícita.  
- **Agravante de arma**: exige peligro real para la vida o integridad física; la mera exhibición sin acreditar operatividad no la configura.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** cuando se cuestione: la agravante de arma sin lesión efectiva; la equiparación de banda a asociación ilícita; o la tentativa en lugar de consumación.  
- **Favorable para la acusación** cuando se busque: concurso real entre atentado y lesiones; consumación anticipada del robo; o agravación por pluralidad de partícipes.  
- **Mixto**: útil según la posición procesal y el punto específico debatido.

## Cita sugerida
*V., L. A.; G., O. R.; D., O. E. c/ s/*, STJ Chubut, 12/06/1990, ID SAIJ FA90150211, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0510-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

V., L. A.; G., O. R.; D., O. E. c/  s/, SAIJ, 12/06/1990, 90150211.