---
titulo: "V, L c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2002
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 2090218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-l-c-s-f73c53a7-b1c3-4b82-85d1-3762692abfa0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V, L c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V, L c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 2002-07-03
- **ID SAIJ:** FA02090218
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal - Constitucional - Procesal
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: recusación de todos los miembros del tribunal, prejuzgamiento en superintendencia, renuncia de jueces` `normas: art. 12 ley 10160, art. 92 Const. Provincial` `doctrina: recusación manifiestamente improcedente se rechaza de plano, superintendencia no constituye prejuzgamiento` `resultado: desfavorable para el recusante` `parte favorecida: los jueces recusados (el tribunal)` `fuente: SAIJ FA02090218`

## Hechos y conflicto
El recusante (V, L) cuestionó a todos los miembros de la Corte Suprema de Santa Fe invocando prejuzgamiento en actuaciones de superintendencia del tribunal. Algunos de los jueces recusados habían renunciado al cargo antes de la decisión. El tribunal debía determinar si la recusación era procedente.

## Cuestión jurídica
Si la recusación con causa contra todos los jueces del tribunal basada en su actuación en funciones de superintendencia es admisible, y si corresponde rechazarla de plano por improcedente.

## Decisión y resultado
La Corte desestimó la recusación in limine, considerándola manifiestamente improcedente. Además, declaró abstracta la cuestión respecto de los jueces que habían renunciado. No se hizo lugar a la recusación.

## Doctrina / criterio relevante
- Las recusaciones manifiestamente improcedentes deben ser desestimadas de plano (CSJN).
- Los ministros no pueden ser recusados sin causa (art. 12 ley 10160); la recusación con causa exige fundamento fáctico pleno y claro.
- La recusación se dirige contra jueces individuales, no contra órganos. Si el juez renuncia, la cuestión deviene abstracta.
- El ejercicio de facultades de superintendencia no constituye prejuzgamiento y no es causal de recusación.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el recusante** (quien intenta recusar a todo un tribunal basándose en superintendencia).  
**Favorable para la defensa del Estado o del tribunal** en casos de recusaciones abusivas o con causales improcedentes.  
**No relacionado** con casos sobre el fondo de otra materia procesal o constitucional; solo aplicable a cuestiones de recusación/ inhibición.

## Cita sugerida
V, L c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2002, SAIJ FA02090218).

## Cómo citar

V, L c/  s/, SAIJ, 03/07/2002, 2090218.