V., L. E. E. s/ delitos contra la integridad sexual-

Cita

V., L. E. E. s/ delitos contra la integridad sexual — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S) — 22/09/2026 — A. y S. Nro. 953, Expte. CUIJ 21-00517466-7 — SAIJ FA26090513.

Hechos y conflicto

En una causa iniciada bajo la ley 6740 y continuada bajo la ley 12734, el Ministerio Público de la Acusación ofreció incorporar directamente al debate oral las actuaciones de la instrucción (o su lectura). La jueza preliminar rechazó esa incorporación por el art. 326 del CPPSF y la Cámara Penal de Apelación confirmó; el fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad y luego queja ante la Corte.

Cuestión y decisión

La Corte debía determinar si la resolución que rechaza la incorporación directa al debate de las actuaciones de la instrucción constituye sentencia definitiva o causa gravamen irreparable en los términos del art. 1, inc. 3, de la ley 7055. Decidió que no: la resolución solo fija la forma de incorporación de la prueba según la normativa procesal vigente y no vincula al tribunal de juicio sobre su validez y entidad convictiva. Rechazó la queja, sin pronunciarse sobre el fondo de la interacción entre leyes 6740 y 12734. Favoreció a la posición que restringe la incorporación directa del expediente de instrucción.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las decisiones sobre admisibilidad o forma de incorporación de prueba al juicio oral no son sentencia definitiva ni causan gravamen irreparable (arts. 1 ley 7055; Fallos 308:1832; A. y S. T. 273 p. 428 y T. 274 p. 162). El fallo es desfavorable para quien pretenda impugnar por vía extraordinaria el rechazo de incorporación directa de actuaciones de la instrucción, por ausencia de definitividad. No resuelve la cuestión de fondo sobre la "preconstitución" de prueba ni el principio de igualdad, por lo que su utilidad como precedente sustantivo es limitada (mixto/no relacionado en cuanto al fondo).

Tags

penal; integridad sexual; incorporación de prueba al debate; actuaciones de instrucción; leyes 6740/12734; art. 326 CPPSF; art. 1 ley 7055; falta de sentencia definitiva; queja rechazada; favorece a la defensa/oposición a la incorporación directa.