V. M. A. S. C/ S. P. y otros s/ desalojo: otras causales

Cita

"V. M. A. S. c/ S. P. y otros s/ desalojo: otras causales" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 07/07/2026, expte. 109322/2007, ID SAIJ FA26020459.

Hechos y conflicto

El expediente proviene de un juicio de desalojo por otras causales; las demandadas interpusieron recurso extraordinario federal contra la decisión de la Cámara. La Cámara Civil había sostenido en plenario "C., C. M." (11/02/25) y Acordada 1199/25 que solo una ley del Congreso podía atribuirle el carácter de tribunal superior de la causa. Con la sanción de la ley 27.802 (B.O. 06/03/26), el tribunal entendió que ese cuestionamiento quedó superado.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si la Cámara Civil resultaba tribunal superior de la causa para habilitar el recurso extraordinario ante la CSJN. Estimó que la ley 27.802 modificó la situación jurídica, por lo que la Cámara ya no es tribunal superior en el alcance dado por la cláusula complementaria del Anexo I de dicha ley. En consecuencia, desestimó in limine el recurso extraordinario de las demandadas por falta de proponibilidad (art. 14, ley 48). Sin costas por no haber mediado sustanciación.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que el principio de legalidad exige que la atribución de jurisdicción provenga del Congreso Nacional, y la ley 27.802 lo satisfizo, superando los reparos del plenario "C., C. M." y la Acordada 1199/25. Los tribunales nacionales deben acatar la nueva norma y aplicarla en lo pertinente. Es desfavorable para la parte que pretenda recurrir por vía extraordinaria ante la Cámara Civil: su recurso será rechazado in limine si no hay tribunal superior. Es favorable para quien invoque la falta de competencia de la Cámara como tribunal superior tras la ley 27.802.

Tags

desalojo; recurso extraordinario; ley 27.802; tribunal superior; art. 14 ley 48; desestimación in limine; demandadas recurrentes.