---
titulo: "V., M. C. c/ Dirección provincial de Vialidad y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 08/07/2008
fuero: Civil
numero: 8070062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-m-c-c-direccion-provincial-de-vialidad-y-otros-s-1406af06-9875-4fbd-8780-8b49c4f480b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., M. C. c/ Dirección provincial de Vialidad y otros. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 08/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: V., M. C. c/ Dirección Provincial de Vialidad y otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
- **Magistrados**: Marcelo J. Medori, Fernando M. Ghisini
- **Fecha**: 08/07/2008
- **Expediente**: Nº 258.728/1
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08070062 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad objetiva` `cosa inerte` `culpa de la víctima` `exceso de velocidad` `exceso de pasajeros` `nepe causal` `art. 1113 CC` `desfavorable para actor` `demandados favorecidos`

## Hechos y conflicto
Accidente de moto con tres ocupantes (capacidad para dos) el 16/03/1998. El conductor perdió el dominio al tomar una curva a 70-80 km/h (máx. 50 km/h), derrapó e impactó contra un cordón cuneta. Falleció un acompañante. La actora demandó a Vialidad, Municipalidad y la constructora por vicios en la obra vial (vereda acordonada fuera de la valla). Los demandados negaron responsabilidad. El conductor reconoció su imprudencia en sede penal (homicidio culposo, art. 84 CP).

## Cuestión jurídica
¿Existió relación de causalidad entre el daño y la cosa (obra vial) que active la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC? ¿Opera la eximente de culpa de la víctima?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.** Se confirma el rechazo total de la demanda, con costas a la actora. El tribunal consideró que el accidente se debió exclusivamente a la conducta del conductor (exceso de velocidad, sobrecarga de pasajeros, falta de casco), sin nexo causal con la obra vial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria**: En daños con cosas inertes, el actor debe acreditar el nexo causal; no rige presunción de causalidad.
- **Culpa de la víctima**: El exceso de velocidad y pasajeros constituye culpa grave que exime de responsabilidad a los demandados (art. 1113, 3er párrafo CC).
- **Cosa inerte**: La vereda acordonada no genera riesgo por sí misma; el contacto material no basta para atribuir responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente responsabilizar a entes viales por accidentes donde el conductor violó normas de tránsito (velocidad, capacidad, elementos de seguridad). Útil para demandados que quieran eximirse probando culpa exclusiva de la víctima. **FAVORABLE** para demandados en casos con imprudencia grave del conductor.

## Cita sugerida
*V., M. C. c/ Dirección Provincial de Vialidad y otros s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 08/07/2008, Expte. Nº 258.728/1 (SAIJ FA08070062).

## Cómo citar

V., M. C. c/ Dirección provincial de Vialidad y otros. s/, SAIJ, 08/07/2008, 8070062.