---
titulo: "V., M. c/ Villafañe, Maria Laura s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2017
fuero: Constitucional y civil y civil y constitucional y procesal
numero: 17090079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-m-c-villafane-maria-laura-s-18040fe4-7cfb-471e-bd22-205ae11e01f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., M. c/ Villafañe, Maria Laura s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA17090079
- **Carátula**: V., M. c/ VILLAFAÑE, MARIA LAURA s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha**: 04/04/2017
- **Sala/Instancia**: S (Sala)
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - ERBETTA
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL - CIVIL - PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0907-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones`, `colación`, `donación`, `mejora testamentaria`, `dispensa de colación`, `heredero forzoso`, `porción disponible`, `recurso de inconstitucionalidad`, `hechos clave: testamento con mejora expresa`, `normas: arts. 1808, 1839, 3609, 3610 CC`, `doctrina: dispensa tácita posible`, `resultado: revoca y reenvía`, `parte favorecida: demandada (donataria)`, `parte perjudicada: actor (coheredero)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La causante donó un inmueble a su hija (demandada) y luego testó mejorándola con su porción de libre disposición. Fallecida la causante, el actor (coheredero) demandó la colación del bien donado. La Cámara ordenó colacionar, considerando que la mejora testamentaria no dispensaba la colación. La demandada recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿La donación a un heredero forzoso debe colacionarse como anticipo de legítima, o debe imputarse a la porción disponible cuando el testamento expresa voluntad de mejorar al donatario (dispensa de colación)?

## Decisión y resultado
La Corte hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, **revoca** la sentencia de Cámara y **reenvía** para nuevo juzgamiento conforme a su doctrina. **Resultado favorable a la demandada** (donataria).

## Doctrina / criterio relevante
1. La **colación** es la regla: toda donación a un legitimario se presume anticipo de herencia.  
2. La **dispensa** es excepción: el causante puede dispensar de colacionar, imputando la donación a la porción disponible (mejora).  
3. La dispensa no requiere forma sacramental: basta que surja **claramente** la intención de mejorar, ya sea en el testamento, en la donación o tácitamente por presunción legal.  
4. Aquí, el testamento **expresa inequívocamente** la voluntad de mejorar a la demandada con toda la porción disponible. Por lo tanto, el valor del inmueble donado debe imputarse **primero** a dicha porción, y sólo colacionarse el excedente (si lo hubiera).  
5. La Cámara incurrió en un **sustancial desenfoque normativo** al ignorar esa voluntad expresa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el heredero forzoso que recibió una donación y existe un testamento que lo mejora (aunque sea tácitamente), pues permite evitar la colación.  
- **DESFAVORABLE** para el coheredero que reclama colación si el testamento expresa voluntad de mejorar al donatario.  
- **MIXTO**: depende de si surge o no clara la intención de mejorar; aquí el fallo enfatiza que la Cámara se apartó de los términos del testamento.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra dispensa de colación por testamento.

## Cita sugerida
V., M. c/ Villafañe, María Laura s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/04/2017, ID FA17090079. Disponible en: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0907-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

V., M. c/ Villafañe, Maria Laura s/, SAIJ, 04/04/2017, 17090079.