V., M.E.; M., N.F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Nro. 15615 año 2006 (expte. principal); Incidente Nro. 85/06
• Carátula: V., M. E.; M., N. F. s/ Infracción art. 189 bis CP
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Circunscripción Comodoro Rivadavia, Chubut
• Fecha: 27 de abril de 2006
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Penal (procesal)
• Magistrados: Nélida Susana Melero (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco (Juez de Cámara)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento/prisión preventiva hechos clave: tenencia de arma, arrojó objeto, policía observó, falta de testigos normas: art. 189 bis CP (inc. 2°, 2° párrafo), arts. 403 y 408 CPP doctrina: elementos suficientes para procesamiento, gravamen irreparable resultado: mixto parte favorecida: imputado (en calificación) Ministerio Público Fiscal (en confirmación de procesamiento) parte perjudicada: imputado (procesamiento confirmado) Ministerio Público Fiscal (recurso mal concedido) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Hecho: M. E. V. fue sorprendido por personal policial arrojando un objeto al suelo entre tamariscos; resultó ser un arma de fuego calibre 9mm (Pietro Beretta). No había testigos del acto de portación.
• Procesamiento de primera instancia (fojas 32/33 vta.): tenencia de arma de guerra sin autorización (art. 189 bis inc. 2°, 2° párrafo CP).
• Defensa apela: niega responsabilidad, falta de prueba directa, insuficiencia de indicios.
• Ministerio Público Fiscal apela en subsidio: solicita recalificación como portación de arma (art. 189 bis inc. 2°, 4° párrafo CP) y prisión preventiva.

Cuestión jurídica

• ¿Existen elementos de convicción suficientes para mantener el procesamiento por tenencia de arma de guerra?
• ¿La calificación legal del procesamiento causa gravamen irreparable al Ministerio Público Fiscal que habilite su recurso?

Decisión y resultado

• Resultado mixto: 1) Se confirma el procesamiento de V. por tenencia de arma de guerra (art. 189 bis inc. 2°, 2° párrafo CP). 2) Se declara mal concedido el recurso del Ministerio Público Fiscal (no hay gravamen irreparable, art. 408 CPP).
• Procesamiento firme; calificación no revisada (la Fiscalía podrá acusar como estime corresponder).

Doctrina / criterio relevante

• El procesamiento exige probabilidad de condena (“prima facie”), no certeza plena.
• Estándar: indicios suficientes para estimar existencia de delito y participación (cit. Claría Olmedo, D’Albora, CNPenal Económico sala A).
• Gravamen irreparable: la calificación en el procesamiento no impide al fiscal deducir acusación con distinta tipificación (antecedentes de la misma Sala).

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado: se mantiene la calificación de tenencia (excarcelable) y se rechaza el recurso fiscal que pretendía portación (no excarcelable).
• Desfavorable al imputado: se confirma el procesamiento (hay elementos suficientes) y se desestima el planteo de falta de prueba.
• Favorable al Ministerio Fiscal: se admite que podrá acusar por portación en etapa posterior.
• Utilidad para analogía fáctica: clave la valoración de indicios (observación policial, desprendimiento del arma) como suficientes para procesamiento, incluso sin testigos directos.

Cita sugerida

V., M. E.; M., N. F. s/ Infracción art. 189 bis CP, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut, 27/04/2006, Exp. N° 15615/2006, SAIJ ID FA06150579, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-0516-0ots-eupmocsollaf