V., M. H. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: V., M. H. c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal (Juez de Refuerzo de la Cámara Primera en lo Criminal)
• Sala/Instancia: C
• Magistrado: Guillermo Gustavo Lleral
• Fecha: 29/03/2006
• Jurisdicción: Chubut (Trelew)
• Fuero: Procesal Penal
• Expedientes acumulados: 93-fo.88-año 2001, 246-fo.42-año 1999, 188-fo.104-año 2004, 57-fo.144-año 2005, 4381/05, 2200/05, entre otros
• Fuente: SAIJ – ID: FA06150192
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Robo, hurto, escalamiento, tentativa, concurso real, juicio abreviado
• Contingencia: Condena penal; absolución de pena por minoridad; libertad condicional post detención preventiva
• Hechos clave: Seis hechos delictivos entre 1999-2005; escalamientos nocturnos; sin violencia directa; reconocimiento del imputado
• Normas: CP arts. 42, 45, 55, 163 incs. 3 y 4, 164, 167 inc. 4; Ley 22.278/22.803 (minoridad)
• Doctrina: Verosimilitud de confesión en juicio abreviado; proporcionalidad de la pena (arts. 40-41 CP)
• Resultado: Condena a 2 años y 3 meses de prisión efectiva (con detención preventiva cumplida); absolución de pena por un hecho cometido siendo menor
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (imputado condenado)
• Parte perjudicada: Imputado (V., M. H.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado adulto (mayoría penal) cometió en Trelew seis delitos entre 1999-2005: ingresos a viviendas y vehículos mediante escalamiento, daños y tentativas de robo/hurto; en un hecho (1999) era menor (17 años). Fue detenido en flagrancia o identificado luego. Las partes acordaron juicio abreviado: fiscal y defensa solicitaron condena unificada de 2 años 3 meses y absolución de pena por el hecho de minoridad. El tribunal verificó la prueba y homologó el acuerdo.

Cuestión jurídica

Procedencia del juicio abreviado y determinación de la pena unificada en concurso real de varios delitos patrimoniales, considerando minoridad en uno de ellos.

Decisión y resultado

Condena: 2 años y 3 meses de prisión efectiva por robo agravado en tentativa (coautor), hurto agravado en tentativa, robo agravado en tentativa, robo simple y hurto calificado en tentativa, en concurso real. Absolución de pena por un robo agravado cometido siendo menor (art. 4 Ley 22.278). Se ordenó la libertad condicional por detención preventiva cumplida, bajo pautas de conducta. Costas a cargo del condenado.

Doctrina / criterio relevante

En el juicio abreviado, la confesión del imputado debe ser verosímil y concordante con la prueba colectada (Cafferata Nores). La pena debe ser proporcional al hecho (art. 41 CP, Ziffer). Se valoró la naturaleza de las acciones, extensión del daño, edad, educación y ausencia de violencia directa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el fiscal (se obtuvo condena).
• Desfavorable para la defensa (pena efectiva, aunque baja por acumulación).
• Mixto: La absolución de pena por minoridad es favorable para el imputado; la unificación de penas es desfavorable.
• No relacionado si el caso futuro no involucra delitos similares o juicio abreviado.

Cita sugerida

V., M. H. c/ s/, Cámara en lo Criminal (Trelew, Chubut), 29/03/2006, Expte. 93-fo.88-2001 y acumulados, ID SAIJ FA06150192, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0516-0ots-eupmocsollaf