V., M.L.

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA09020206
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: V., M.L. (se infiere de la URL: “ml-editorial-atlantida-sa-danos-perjuicios”).
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F.
• Magistrados: GALMARINI.
• Fecha: 30/09/2009.
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL.
• Ámbito: NACIONAL.
• Instancia: Cámara.
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos).
• Fuente: SAIJ.

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: violación derecho a la imagen/intimidad hechos clave: publicación no consentida de nombre y foto de personas con HIV sin autorización expresa para revelar la enfermedad normas: art. 1109 CC, art. 31 ley 11.723 doctrina: consentimiento para publicación de imagen y datos sensibles debe ser expreso y específico; divulgación de enfermedad grave sin consentimiento es intromisión ilegítima a la intimidad resultado: favorable a los actores parte favorecida: personas afectadas (actores) parte perjudicada: editorial demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una editorial publicó una nota periodística con fotografía y nombre de personas afectadas por HIV (VIH+). Los actores habían revelado su historia y accedido a sacarse fotos al periodista, pero no dieron consentimiento expreso para que se divulgara y publicara la noticia de su enfermedad. Demandaron por daños.

Cuestión jurídica

Determinar si la publicación sin consentimiento expreso para dar a conocer una enfermedad grave (HIV) configura responsabilidad civil por violación del derecho a la imagen y a la intimidad.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores.
La editorial fue condenada como responsable en los términos del art. 1109 CC. Su negligencia por no exigir consentimiento expreso para divulgar la enfermedad constituyó una ligereza inexcusable que provocó daños indemnizables.

Doctrina / criterio relevante

• El consentimiento para la publicación de la fotografía (art. 31 ley 11.723) no implica consentimiento para dar a conocer la enfermedad grave vinculada a esa imagen.
• Divulgar una fotografía sin consentimiento o con fin distinto al aceptado viola el derecho a la imagen y puede avanzar sobre la protección de la privacidad e intimidad cuando exhibe aspectos reservados de la vida privada.
• Para datos especialmente sensibles (ej. HIV), se exige consentimiento específico e informado; su omisión es negligencia inexcusable.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama por divulgación no consentida de datos sensibles (enfermedad, orientación sexual, etc.) a través de medios de comunicación.
• DESFAVORABLE para el medio editorial que publica sin verificar el consentimiento expreso para dar a conocer aspectos íntimos de la persona.
• MIXTO si el caso involucra consentimiento genérico o interés público prevalente; aquí no hay debate sobre interés público.
• NO RELACIONADO si el conflicto versa sobre propiedad intelectual, libertad de expresión sin datos personales sensibles, o ausencia de publicación mediática.

Cita sugerida

V., M.L. c/ Editorial Atlántida S.A. s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala F, 30/09/2009, ID FA09020206, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/...