V., M. M. c/ S. S. S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. nº 20993 - año 2005
• Carátula: V., M. M. c/ S. S. S.A. y otro s/ COBRO DE PESOS LABORAL
• Tribunal: Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, Sala "A"
• Fecha: 09/02/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Juan Humberto Manino, Carlos A. Velázquez
• Fuente: SAIJ - ID: FA06150127

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido - diferencias indemnizatorias hechos clave: intimación prematura certificado art.80 LCT; mejor remuneración; pago insuficiente normas: arts. 6 y 7 ley 25.013; art.16 ley 25.561; art.2 ley 25.323; arts.45 ley 25.345 y 80 LCT; dec.146/01 doctrina: intimación prematura al certificado de trabajo; pago insuficiente equivale a falta de pago total para art.2 ley 25.323 resultado: mixto - favorable en parte parte favorecida: actora (mejor remuneración y art.2 ley 25.323); demandada principal (eximida indemnización art.80 LCT) parte perjudicada: actora (pierde indemnización art.80 LCT); demandada principal (debe pagar más por otros rubros)

Hechos y conflicto

La actora reclamó diferencias indemnizatorias contra su empleadora (S. S. S.A.) y una codemandada solidaria (S. D. L. C. S.R.L.). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. Ambas partes apelaron. La actora cuestionó el cálculo de la mejor remuneración (art.7 ley 25.013) y el rechazo de la indemnización del art.2 ley 25.323. La demandada principal cuestionó la condena por la indemnización del art.45 ley 25.345 (certificado de trabajo art.80 LCT). La codemandada se agravió por la solidaridad sobre dicho rubro.

Cuestión jurídica

1. Determinación de la mejor remuneración mensual normal y habitual (art.7 ley 25.013). 2. Procedencia de la indemnización del art.2 ley 25.323 por pago insuficiente. 3. Procedencia de la indemnización del art.45 ley 25.345 por falta de entrega del certificado de trabajo (art.80 LCT) ante intimación prematura.

Decisión y resultado

Se revoca parcialmente la sentencia. Se fija la mejor remuneración en $1.239,59 (febrero/03), elevando la indemnización por antigüedad a $2.582,50. Se concede la indemnización del art.2 ley 25.323 ($1.660,15). Se rechaza la indemnización del art.45 ley 25.345 por intimación prematura (cursada al día siguiente del despido, antes del plazo de 30 días del dec.146/01). Monto total de condena: $5.238,36. Costas de Alzada en el orden causado entre actora y demandada principal; costas de la codemandada a cargo de la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Mejor remuneración: debe apartarse del dictamen pericial si carece de fundamentación y contradice la prueba documental (recibos de haberes).
• Art.2 ley 25.323: procede tanto por falta de pago total como por pago insuficiente (pago parcial es incumplimiento; art.742 CC).
• Art.80 LCT: la intimación previa es requisito para la indemnización del art.45 ley 25.345; debe cursarse luego de vencido el plazo de 30 días del dec.146/01. La intimación al día siguiente del despido es prematura e inválida.
• Formulario PS 6.2: no satisface el art.80 LCT por no consignar aportes previsionales ni calificación profesional; puede complementarse con declaración nominativa del mes y constancia de pago.

Señales para favorabilidad

MIXTO / PARCIALMENTE FAVORABLE. Favorece al trabajador en: 1) mejor remuneración (aumenta base indemnizatoria); 2) procedencia del art.2 ley 25.323 por pago insuficiente. Desfavorece al trabajador en: rechazo de la indemnización del art.80 LCT por intimación prematura. Favorece al empleador en: eximición de la indemnización del art.80 LCT. Favorece a la codemandada: se declara abstracta la cuestión de su solidaridad al eliminarse dicho rubro.

Cita sugerida

"V., M. M. c/ S. S. S.A. y otro s/ Cobro de Pesos Laboral", Cámara de Apelaciones del Noreste del Chubut, Sala A, 09/02/2006, Expte. nº 20993/2005, SAIJ ID FA06150127.