Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil

V., M. S. c/ M., J. - Divorcio vincular - Contencioso - Incidente de determinación de la calidad de bienes inmuebles - Recurso de apelación c/ s/

CAMARA DE FAMILIA 1ra NOMINACION · 30/05/2023

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/ID fuente: FA23160050 (SAIJ)
  • Carátula: V., M. S. c/ M., J. – Divorcio vincular – Contencioso – Incidente de determinación de la calidad de bienes inmuebles – Recurso de apelación
  • Tribunal: Cámara de Familia 1ra Nominación, Sala C
  • Magistrados: Ruarte, Faraoni y Moreno Ugarte
  • Fecha: 30/05/2023
  • Jurisdicción: Córdoba
  • Fuero: Civil (Familia)
  • Ámbito: Local
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0613-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedad conyugal, liquidación, bienes propios, gananciales, simulación contingencia: divorcio, incidente de calificación hechos clave: adquisición por herencia de partes indivisas, calificación del origen normas: art. 7 CCC, arts. 463 y ss. CCC doctrina: calificación por origen, recompensa, valor probatorio del instrumento público resultado: favorable al cónyuge propietario parte favorecida: cónyuge que alega propiedad por herencia parte perjudicada: cónyuge que alega ganancialidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un divorcio contencioso, se discute la calidad de ciertos inmuebles (gananciales o propios). El cónyuge titular adquirió partes indivisas por herencia de sus progenitores y luego completó la propiedad comprando las restantes a sus hermanos. La otra parte sostiene que son gananciales; el titular afirma que son bienes propios.

Cuestión jurídica

  1. ¿La normativa aplicable a la liquidación de la sociedad conyugal extinguida en vigencia del CCyC es el art. 7 CCC?
  2. ¿Las partes indivisas adquiridas por herencia y luego completadas por compra a coherederos mantienen la calificación de bienes propios?
  3. ¿Qué valor probatorio tiene un instrumento público no impugnado?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al cónyuge que sostiene que los inmuebles son propios (no gananciales). El tribunal confirma que las partes indivisas heredadas y las adquiridas de hermanos siguen la calificación de bienes propios, sin perjuicio de la recompensa a la comunidad ganancial.

Doctrina / criterio relevante

  • Calificación de bienes: La adquisición de partes indivisas por herencia es bien propio; las compras posteriores a coherederos mantienen esa calificación (la accesión sigue el origen). Procede recompensa a la comunidad si se usaron fondos gananciales.
  • Valor probatorio: El instrumento público hace plena fe mientras no sea impugnado por simulación u otra vía; la confesión o testimonio del otorgante no basta para destruirlo.
  • Ley aplicable: El art. 7 CCC rige la liquidación cuando la comunidad se extingue durante su vigencia.

Señales para favorabilidad

  • Favorable si en el caso posterior se alega que un inmueble es propio por haber sido adquirido por herencia (incluso si se completó con compra a coherederos).
  • Desfavorable si se pretende que la compra a coherederos transforma la totalidad en ganancial.
  • Mixto si se discute recompensa, pues el fallo la reconoce como procedente.
  • No relacionado si no se trata de herencia o calificación por origen.

Cita sugerida

V., M. S. c/ M., J. – Divorcio vincular – Incidente de determinación de la calidad de bienes inmuebles, Cámara de Familia 1ra Nominación, Sala C, Córdoba, 30/05/2023, ID SAIJ FA23160050.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

V., M. S. c/ M., J. - Divorcio vincular - Contencioso - Incidente de determinación de la calidad de bienes inmuebles - Recurso de apelación c/ s/, SAIJ, 30/05/2023, 23160050.