V., M Y D.,C. H c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 824 año 1997
• Carátula: V., M Y D.,C. H c/ s/ - Conflicto negativo de competencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 11/06/2003
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Procesal-Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ - ID FA03090158
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: conflicto negativo de competencia contingencia: competencia territorial hechos clave: desbaratamiento de derechos acordados, apropiación de prenda, perjuicio patrimonial normas: art. 31 CPP Santa Fe; arts. 41 y 45 inc. c) Ley 12.962; art. 173 inc. 11 CP; art. 5 Ley Orgánica PJ doctrina: delito material, lugar del resultado, consumación resultado: competencia del juez de Venado Tuerto parte favorecida: no aplica (cuestión procesal) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ FA03090158

Hechos y conflicto

Se investiga un posible delito de desbaratamiento de derechos acordados (art. 173 inc. 11 CP) e infracción a la Ley de Prenda con Registro. Los imputados habrían afectado una garantía prendaria sobre un automotor. Al intentar ejecutar el secuestro del bien en el domicilio constituido (localidad de Murphy, Santa Fe), no se pudo efectivizar. Surge conflicto negativo de competencia entre tribunales de distintos territorios.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente por el territorio para investigar el delito, cuando se trata de un delito material que exige la producción del resultado (perjuicio patrimonial) para su consumación.

Decisión y resultado

La Corte declara la competencia territorial del magistrado del fuero penal de la ciudad de Venado Tuerto, por ser el lugar donde se produjo el perjuicio (Murphy). Aplica el art. 31 CPP Santa Fe y art. 5 Ley Orgánica del Poder Judicial.

Doctrina / criterio relevante

• El delito de desbaratamiento de derechos acordados (art. 173 inc. 11 CP) es un delito material, no formal: exige la producción del resultado (perjuicio patrimonial) para considerarse cometido.
• Requiere una acción positiva (es de acción, no admite formas omisivas).
• El lugar de comisión es donde y cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (según posición procesal)

• Favorable para quien pretenda radicar la causa en el lugar del resultado del perjuicio (Venado Tuerto/Murphy).
• Desfavorable para quien pretenda radicarla en el lugar de la acción del imputado.
• Contiene doctrina útil para casos de delitos materiales con consumación diferida: la competencia se define por el lugar del resultado, no de la acción.

Cita sugerida

V., M Y D., C. H c/ s/ Conflicto negativo de competencia, CSJ Santa Fe, 11/06/2003, Expte. C.S.J. Nro. 824 año 1997, SAIJ ID FA03090158. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0903-0ots-eupmocsollaf