---
titulo: "V. M. Y. de los A. c/ R. R. L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2011
fuero: Civil
numero: 11200025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0021-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-m-y-de-los-a-c-r-r-l-s-c54f1852-958a-4958-b5c2-ac2bc96f4da8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. M. Y. de los A. c/ R. R. L. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V. M. Y. de los A. c/ R. R. L. s/ Sumarísimo por alimentos (Recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala S)
- **Magistrados:** Dres. María Silvia Bernal, Sergio Marcelo Jenefes, Sergio Ricardo González, Clara D.L. de Falcone, José Manuel del Campo
- **Fecha:** 15/08/2011
- **Expediente Nº:** 7335/10 (origen B-217258/09)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11200025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0021-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** Alimentos, Recurso de inconstitucionalidad, Menor de edad
- **contingencia:** Incumplimiento del progenitor, Obligación del abuelo
- **hechos clave:** Menor con retraso madurativo, Embargo frustrado al padre
- **normas:** Arts. 367 CC, 3 y 27(4) Convención Derechos del Niño
- **doctrina:** Interés superior del niño, Obligación alimentaria de los abuelos no es subsidiaria sino concurrente
- **resultado:** Rechazo del recurso – Confirmación de cuota $400
- **parte favorecida:** M. Y. de los A. V. (madre de la menor)
- **parte perjudicada:** R. L. R. (abuelo paterno)

## Hechos y conflicto
La madre de Jazmín R. (con retraso madurativo) demandó alimentos al abuelo paterno R. L. R. El progenitro incumplía la cuota fijada por embargo frustrado y falta de pago voluntario. El abuelo alegó incompetencia del tribunal, falta de acumulación con el juicio contra el padre y que la obligación alimentaria de los abuelos era subsidiaria hasta sentencia firme contra el obligado principal.

## Cuestión jurídica
- **Principal:** Si resultaba arbitraria la imposición de alimentos al abuelo sin sentencia firme contra el padre
- **Accesoria:** Si correspondía acumular ambas causas antes de fijar la cuota

## Decisión y resultado
**Fallo desfavorable al abuelo, favorable a la madre/menor.** Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad y se confirmó la cuota alimentaria definitiva de $400 mensuales a cargo del abuelo, con costas a la vencida. Se dispuso la acumulación de la causa con el expediente contra el padre (Nº B-190063/08) ante la Vocalía I del Tribunal de Familia.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación alimentaria de los abuelos no requiere sentencia previa contra el padre, pues la obligación es concurrente y no subsidiaria (art. 367 CC y CDN arts. 3 y 27.4)
- La falta de acumulación no vicia la cuota provisional o definitiva fijada, que no causa estado
- El interés superior del niño y la urgencia de la salud de la menor justifican la imposición inmediata de alimentos al abuelo, sin perjuicio de ajustes futuros

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien demanda alimentos en situación de urgencia por menor discapacitado o con patología, cuando el progenitor incumple.
- **Desfavorable** al abuelo que pretende diferir su obligación hasta sentencia firme contra el padre.
- **Indicador clave:** Se confirma cuota definitiva aunque el juicio contra el padre esté pendiente; el criterio es concurrente/urgente, no subsidiario.

## Cita sugerida
*V. M. Y. de los A. c/ R. R. L. s/ Sumarísimo por alimentos*, STJ Jujuy, 15/08/2011, Expte. Nº 7335/10, SAIJ FA11200025.

## Cómo citar

V. M. Y. de los A. c/ R. R. L. s/, SAIJ, 15/08/2011, 11200025.