---
titulo: "V, M y OTRO"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 27/05/2003
fuero: Civil y penal
numero: 3099491
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe-otro-recurso-inaplicabilidad-doctrina-legal-robo-expte-nro-149-ano-2003-tribunal-pleno-caso-cuestion-resolver-es-empleo-arma-fuego-inhabil-para-disparo-defecto-conforma-circunstancia-agravante-prevista-art-166-inc-2-codigo-penal-fa03099491-2003-05-27/123456789-194-9903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-m-y-otro-fe210e5b-a27e-4bef-94d8-4adc578fc5a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V, M y OTRO

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 27/05/2003

## Qué dice la fuente

> [[p]]Trazada la frontera de la interpretación en el límite del tenor literal del tipo es posible dentro de este cauce recurrir a las restantes herramientas hermenéuticas (intención del legislador, fin de la ley, por el resultado, etc.) sin entrar en conflicto con el principio constitucional de legalidad.[[/p]][[p]]Con este talante es convincente la jurisprudencia del Tribunal Supremo Federal alemán en materia penal al considerar como arma el uso de ácido clorhídrico listo para arrojar a la cara de la víctima y negar ese carácter a una pared contra la cual golpeara el autor la cabeza de la…

## Cómo citar

V, M y OTRO, SAIJ, 27/05/2003, 3099491.