V., P.P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08150180 (SAIJ)
• Carátula: V., P.P. c/ s/ (o S. D. P., según texto)
• Tribunal: Cámara de Apelación Instructoria de Trelew, Sala "B"
• Jueces: Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero, Carlos A. Velázquez
• Fecha: 19/06/2008
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal/procesal contingencia: suspensión de juicio a prueba (probation) hechos clave: denegación probation sin fundamentación propia normas: arts. 25, 161, 164 CPP Chubut; art. 169 Const. Prov. doctrina: deber de motivación; arbitrariedad por motivación aparente resultado: nulidad y reenvío parte favorecida: imputado (S.D.P.) – indirectamente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation) para el imputado S.D.P. El juez de grado denegó el beneficio repitiendo el dictamen fiscal sin fundamentación propia, considerándolo vinculante. La Defensa apeló por falta de motivación (art. 25 CPPCh).

Cuestión jurídica

¿La decisión que rechaza la probation con base exclusiva en el dictamen fiscal, sin análisis autónomo del juez, cumple con el requisito constitucional de fundamentación?

Decisión y resultado

Sí, es nula por arbitrariedad. El tribunal anuló el auto de fs. 16 (02/05/2008) y remitió las actuaciones a otro juez penal para que dicte nuevo pronunciamiento fundado, conforme a los considerandos.

Doctrina / criterio relevante

• El juez debe examinar los presupuestos de la probation y fundar su rechazo en circunstancias procesales concretas; la facultad decisoria es indelegable.
• Cita CSJN: "El deber de fundamentar persigue impedir decisiones irregulares producto de la individual voluntad del juez" (Yemal, 1998).
• La aplicación análoga "in malam partem" de precedentes sin valoración de las particularidades del caso constituye motivación aparente y nulidad.

Señales para favorabilidad

El fallo es FAVORABLE para la parte que cuestiona una denegación de probation por falta de fundamentación, pero no otorga el beneficio; solo obliga a un nuevo pronunciamiento debidamente motivado. Es DESFAVORABLE para el juez o parte que sostenga que el dictamen fiscal es vinculante sin análisis jurisdiccional autónomo. Útil para impugnar resoluciones por motivación aparente.

Cita sugerida

V., P.P. c/ s/ – Cámara de Apelación Instructoria de Trelew, Sala "B", 19/06/2008, ID SAIJ FA08150180, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0518-0ots-eupmocsollaf