---
titulo: "V., R. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-r-a-c-s-2b9434b8-1c37-4145-9728-57a8221e9b67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., R. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V., R. A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 06/06/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Erbetta - Falistocco - Gastaldi - Gutiérrez - Spuler
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23090218
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal sexual` `contingencia: abuso sexual con acceso carnal agravado` `hechos clave: recurso queja-insuficiencia fundamentación-valoración prueba indiciaria` `normas: -` `doctrina: estándar certeza prueba indiciaria` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: fiscalía/querella` `parte perjudicada: defensa/condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de R. A. V., condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado contra una menor en convivencia, interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja. El recurso fue denegado por la Alzada al considerar que reedita agravios de apelación previos y no rebate los fundamentos del auto denegatorio. Se cuestiona la valoración probatoria y nulidad de sentencia por supuesto desconocimiento de testigos.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia condenatoria por arbitrariedad fáctica y vulneración de garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja.** La Corte no admite la vía extraordinaria local por insuficiencia de fundamentación del recurrente para rebatir los argumentos denegatorios. Se confirma la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos sexuales, la ausencia de pruebas directas no impide alcanzar certeza mediante **indicios concordantes** (testimonio víctima, entorno familiar y profesionales intervinientes).
- La impugnación que **reedita agravios previos sin desvirtuar los fundamentos del auto denegatorio** es insuficiente para habilitar la instancia extraordinaria.
- La invocación genérica de garantías constitucionales sin demostrar su vulneración concreta no constituye cuestión constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una condena basada en prueba indiciaria en delitos sexuales, si no rebate específicamente los argumentos del tribunal.
- **FAVORABLE** para la acusación (fiscalía/querella) en casos donde se pretenda sostener una condena con prueba circunstancial sólida y rechazar recursos dilatorios.
- **MIXTO** si se busca usar la ratio sobre estándar de certeza: útil para ambas partes según contexto.

## Cita sugerida
"V., R. A. c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 06/06/2023, SAIJ ID FA23090218, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., R. A. c/  s/, SAIJ, 06/06/2023, 23090218.