V., R. C. c/ C., E. G. s/ art. 250 C.P.C - incidente familia

Cita

V., R. C. c/ C., E. G. s/ art. 250 C.P.C - incidente familia, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 26/06/2026, Exp. 93988/2025, ID SAIJ FA26020296.

Hechos y conflicto

El 10/03/2026 se dictó una prohibición de acercamiento a menos de 200 metros de la actora y de su domicilio, por 90 días, en el marco de un incidente familiar. La demandada apeló esa decisión. Al momento de resolver la alzada, el plazo de la medida ya había vencido.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si correspondía revisar la cautelar apelada. Aplicó el criterio de la CSJN (Fallos: 341:590) sobre la necesidad de adecuar los pronunciamientos a las circunstancias vigentes al momento de resolver. Declaró abstracto el recurso de apelación, sin expedirse sobre el fondo, y distribuyó las costas de alzada por su orden (arts. 68, 2º párr., y 69, CPCC). No se favoreció a ninguna parte en cuanto al fondo; el recurrente no obtuvo revocación ni confirmación expresa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que la apelación contra una medida cautelar temporal deviene abstracta si su plazo ya se cumplió antes de la decisión de la alzada, aun cuando el vencimiento sea sobreviniente al recurso. Este fallo es favorable para quien pretenda evitar una revisión de fondo de una medida vencida, pero desfavorable para quien busque que se revoque o modifique una cautelar ya fenecida. Puede citarse como precedente para sustentar la falta de interés procesal o el carácter abstracto de incidentes sobre medidas agotadas. Es una decisión de trámite, sin pronunciamiento sobre la procedencia sustancial de la restricción.

Tags

incidente familiar; prohibición de acercamiento; vencimiento de plazo; recurso abstracto; arts. 250, 68 y 69 CPCC; costas por su orden.