---
titulo: "V., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/1990
fuero: Procesal penal
numero: 90150089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-r-c-s-2b07ebc9-f497-4050-bad1-1efa735b1e3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 21/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V., R. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Casación)
- **Fecha:** 21/12/1990
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal Penal (Local)
- **Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA90150089
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños` `Casación penal` `Sobreseimiento` `Prescripción` `Autosuficiencia del recurso` `Nulidad procesal` `Declaración indagatoria` `Desfavorable al recurrente (Ministerio Fiscal)` `Favorable al imputado`

## Hechos y conflicto
El Ministerio Fiscal interpuso recurso de casación contra el sobreseimiento dictado por el Juez Correccional a favor del imputado por el delito de daño. El fiscal cuestionaba una nulidad absoluta declarada en la indagatoria. El tribunal _a quo_ había sobreseído basándose también en la prescripción de la acción penal.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad (autosuficiencia) y si la nulidad alegada era determinante para modificar el sobreseimiento fundado en prescripción.

## Decisión y resultado
**Inadmisible el recurso de casación del Ministerio Fiscal.** Se mantiene el sobreseimiento del imputado. Parte favorecida: imputado. Parte perjudicada: Ministerio Fiscal (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- El escrito de casación debe bastarse a sí mismo con un relato claro y concreto de los hechos, so pena de inadmisibilidad.
- El recurso de casación procede contra sentencias definitivas (art. 421 CPP). El sobreseimiento es definitivo.
- Para anular una sentencia, el vicio denunciado debe haber sido decisivo en el fallo. Si la sentencia se sustenta válidamente en otro fundamento independiente (prescripción), la nulidad cuestionada resulta inoperante.
- El juez correccional, al recibir las actuaciones, puede controlar de oficio la validez de la indagatoria (arts. 312 y 149 CPP), incluso si la Cámara Instructoria desestimó impugnaciones previas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna un sobreseimiento (Ministerio Público, querellante) sin demostrar que el vicio denunciado fue decisivo en el fallo.
- **Favorable** para el imputado/defensa, pues refuerza la firmeza del sobreseimiento basado en prescripción y exige que la casación cumpla requisitos formales estrictos.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra sobreseimiento por prescripción o nulidad de indagatoria.

## Cita sugerida
V., R. c/ s/ – STJ Chubut, Sala Casación, 21/12/1990, ID FA90150089, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0510-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., R. c/  s/, SAIJ, 21/12/1990, 90150089.