---
titulo: "V., R. F. Y G., A. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/03/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-r-f-y-g-a-c-c-s-87854742-2d91-44e3-8880-c9c22cdafa46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., R. F. Y G., A. C. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V., R. F. Y G., A. C. c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2019-03-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados (mayoría?):** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA (disidencias parciales)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19090118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** prisión preventiva, doble conforme, recurso de queja, abuso sexual (estupro)
- **Contingencia:** preventiva/penal
- **Hechos clave:** confirmación de privación de libertad para un imputado; orden de prisión preventiva para otro imputado por Alzada
- **Normas:** CADH art. 8.2.h; PIDCP art. 14.5; CPP Santa Fe art. 226
- **Doctrina:** excepcional admisión de recurso por perjuicio irreparable; reenvío horizontal (precedente "Scalcione")
- **Resultado:** queja admitida parcialmente, solo respecto del imputado cuya prisión preventiva ordenó la Alzada
- **Parte favorecida:** el imputado con prisión preventiva ordenada (derecho a doble conforme)
- **Parte perjudicada:** el imputado cuya detención fue confirmada (no obtiene revisión)
- **Fuente:** SAIJ FA19090118

## Hechos y conflicto
Causa penal por delitos contra la integridad sexual (estupro/abuso sexual con acceso carnal) con víctima menor de 16 años. En primera instancia, un imputado quedó privado de libertad (confirmado por Alzada) y otro fue detenido recién por orden de la Alzada (prisión preventiva). Los imputados interpusieron recurso de inconstitucionalidad y queja. La Corte debe resolver si la queja es admisible para garantizar el derecho al recurso contra la prisión preventiva.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que confirma o dispone la prisión preventiva es recurrible excepcionalmente por causar perjuicio irreparable y si corresponde aplicar el "doble conforme" (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP).

## Decisión y resultado
La Corte admite **parcialmente** la queja: solo respecto del imputado a quien la Alzada le ordenó la prisión preventiva. Ordena remitir la causa a la Oficina de Gestión Judicial del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia para integrar un tribunal unipersonal que revise la medida (reenvío horizontal). Para el otro imputado, la queja no se admite (la confirmación de su detención no se revisa).

## Doctrina / criterio relevante
- La prisión preventiva, aunque no sea sentencia definitiva, puede ser objeto de impugnación extraordinaria si causa perjuicio de imposible reparación ulterior y requiere tutela inmediata.
- El derecho al recurso (doble conforme) exige que quien es privado de libertad por primera vez en segunda instancia tenga oportunidad de revisión ante otro juez. Se aplica el precedente "Scalcione": reenvío horizontal a un juez unipersonal de la misma Cámara.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien fue detenido recién en Alzada: la Corte le reconoce derecho a recurso autónomo y remite para nueva revisión.
- **DESFAVORABLE** para quien ya estaba detenido y confirmado: no se admite la queja, queda firme la privación de libertad.
- **MIXTO** según la posición del imputado en el caso concreto.

## Cita sugerida
V., R. F. Y G., A. C. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/2019, SAIJ FA19090118. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., R. F. Y G., A. C. c/  s/, SAIJ, 20/03/2019, 19090118.