---
titulo: "V., R.J y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 17/04/2000
fuero: Penal
numero: 150520
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-r-j-y-otros-c-s-0b040de5-0c77-461c-89c1-a0404e8a8da1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., R.J y Otros c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 17/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ · **ID**: FA00150520  
- **Carátula**: V., R.J y Otros c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara en lo Criminal – Sala C  
- **Fecha**: 17/04/2000  
- **Jurisdicción**: Chubut · **Fuero**: Penal · **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Daniel Luis María Pintos, Jorge Carlos Pellegrini, Adriana Marta Ibáñez  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: coautoría – tentativa – desistimiento` `hechos clave: robo agravado con arma, poblado y banda en grado de tentativa` `normas: art. 45 CP, art. 47 CP` `doctrina: coautoría funcional, dominio del hecho, conditio sine qua non, desistimiento voluntario en tentativa acabada/inacabada` `resultado: abstracto (doctrina sin resolución de fondo)` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no desarrolla los hechos concretos de la causa sino que establece criterios dogmáticos sobre **coautoría** y **desistimiento en la tentativa** en un contexto de robo doblemente agravado con arma, en poblado y en banda, en grado de tentativa. El conflicto subyacente es la atribución de responsabilidad penal a varios sujetos que intervinieron en el hecho y la posibilidad de desistimiento voluntario.

## Cuestión jurídica
Determinar los requisitos para configurar la coautoría (dominio funcional del hecho, decisión común, aporte necesario) y los límites del desistimiento voluntario en la tentativa acabada e inacabada.

## Decisión y resultado
El tribunal no resuelve el fondo del caso; se limita a fijar doctrina jurisprudencial sobre:
- Coautoría: se rige por el art. 45 CP (tomar parte en la ejecución) y exige codominio del hecho, decisión común y aporte necesario (no accesorio). No aplica el art. 47 CP.
- Desistimiento: solo opera en tentativa inacabada; en la acabada exige impedir el resultado y debe ser voluntario, cesando tal posibilidad desde el descubrimiento del hecho.

## Doctrina / criterio relevante
- **Coautoría**: “No se rige por el principio de accesoriedad” (autonomía de la imputación). Requiere codominio funcional del hecho, basado en decisión conjunta y aporte objetivo sin el cual el hecho no podría cometerse.  
- **Aporte necesario**: Se determina por la fórmula de la supresión mental (conditio sine qua non), sin exigir necesidad absoluta, sino que el aporte sea difícilmente reemplazable en las circunstancias concretas.  
- **Desistimiento**:  
  - *Tentativa inacabada*: eficaz simplemente por abandono.  
  - *Tentativa acabada*: el autor debe impedir activamente el resultado.  
  - Voluntariedad requisito esencial; se extingue desde el descubrimiento del hecho.

## Señales para favorabilidad
- **Mixto / Potencialmente favorable para la defensa**: Si se logra acreditar un desistimiento voluntario antes del descubrimiento, especialmente en tentativa inacabada.  
- **Desfavorable para la defensa**: Si se afirma coautoría con aporte necesario (amplía imputación recíproca) y si el desistimiento fue posterior al descubrimiento o sin impedir el resultado.  
- **Favorable para la acusación**: La doctrina de coautoría funcional facilita la atribución de responsabilidad a todos los intervinientes.

## Cita sugerida
V., R.J y Otros c/ s/ [Cámara en lo Criminal de Chubut, Sala C, 17/04/2000, SAIJ FA00150520] (https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0510-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

V., R.J y Otros c/  s/, SAIJ, 17/04/2000, 150520.