---
titulo: "V., R. M. c/ R. C., N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/03/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010426
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-r-m-c-r-c-n-s-7049f503-419c-4e7e-ae2d-648589732e60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., R. M. c/ R. C., N. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 08/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA94010426
- **Carátula:** V., R. M. c/ R. C., N. s/ Divorcio vincular
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Magistrados:** Rezzónico, J.C. – Vásquez
- **Fecha:** 08/03/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: familia – divorcio vincular` `contingencia: separación – abandono de hogar – injurias graves` `hechos clave: alejamiento por maltrato – testimonio de parientes` `normas: arts. 384 y 456 CPCC – Código Civil (divorcio)` `doctrina: concepto de injurias graves – abandono voluntario y malicioso – justificación del alejamiento` `resultado: no explícito (doctrina aplicable)` `parte favorecida: cónyuge que se aleja por maltrato` `parte perjudicada: cónyuge que injuria y luego alega abandono` `fuente: SAIJ FA94010426`

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla un caso concreto sino que sienta doctrina sobre divorcio por injurias graves y abandono del hogar. Se analiza cuándo el alejamiento del hogar conyugal está justificado (maltrato del otro cónyuge) y la admisibilidad de prueba testimonial de parientes o amigos por su conocimiento directo de la vida marital.

## Cuestión jurídica
Interpretación de "injurias graves" como causal de divorcio y de "abandono voluntario y malicioso" del hogar, en particular si el maltrato previo justifica el alejamiento.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta (fallo teórico-doctrinario). Se establecen criterios: las injurias graves son hechos imputables que ofenden la dignidad del cónyuge; el abandono debe ser voluntario e injustificado; el tratamiento injurioso justifica el alejamiento. La prueba testimonial de parientes/amigos es válida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Injurias graves:** acción u omisión imputable que ofende afecciones legítimas, dignidad, honor o decoro del otro cónyuge, según educación, posición social y circunstancias (publicidad, reiteración, etc.).
- **Abandono del hogar:** debe ser voluntario (rehusar cohabitación) y malicioso (injustificado, con móvil de rehuir el deber de convivencia).
- **Justificación del alejamiento:** el cónyuge maltratado no está obligado a permanecer en el hogar; el maltrato justifica la separación.
- **Prueba testimonial:** parientes o amigos pueden declarar válidamente (arts. 384 y 456 CPCC), pues son quienes mejor conocen los hechos íntimos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al cónyuge que se aleja por maltrato: el fallo legitima el abandono justificado, desestimando la causal de divorcio contra quien se retira por injurias.
- **Desfavorable** al cónyuge injuriante que demanda por abandono: la doctrina establece que el maltrato previo neutraliza la causal.
- **Mixto** si se alega abandono sin justificación: exige acreditar voluntariedad y malicia.
- Útil para argumentar que la testimonial de familiares/amigos es admisible en divorcio.

## Cita sugerida
V., R. M. c/ R. C., N. s/ Divorcio vincular. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II. 08/03/1994. SAIJ FA94010426. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., R. M. c/ R. C., N. s/, SAIJ, 08/03/1994, 94010426.