V., R. s/ recurso de queja por retardo de justicia

Cita

V., R. s/ recurso de queja por retardo de justicia, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 04/08/2026, causa FSM 408/2021/TO1/36/RH9, registro 934/26.

Hechos y conflicto

R. V. presentó in pauperis un reclamo por retardo de justicia ante la Casación, y se dio intervención a la Defensa Oficial. La defensa solicitó que se requiera informe al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín (art. 127 CPPN) y que, una vez recibido, se le permita fundar el reclamo. El tribunal de mérito respondió el informe mediante DEO 23853371.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si correspondía tramitar la queja por retardo de justicia. Tras recibir el informe del tribunal de mérito, la defensa oficial solicitó que se declare abstracta la cuestión. La Sala II declaró abstracta la cuestión traída a conocimiento, sin pronunciarse sobre el fondo. Resultado: favorable a la defensa en cuanto evitó una decisión adversa, pero sin resolución sustancial.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que, cuando el tribunal de origen evacúa el informe requerido y la defensa solicita la abstracción, la queja por retardo de justicia pierde objeto. Este fallo no crea doctrina sustancial sobre retardo de justicia, sino que se limita a declarar abstracto el reclamo. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO si se busca precedente sobre el fondo del retardo; es MIXTO si se invoca como ejemplo de que la evacuación del informe puede tornar abstracta la queja. No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al mérito.

Tags

retardo de justicia; queja; abstracto; art. 127 CPPN; Casación Penal; defensa oficial