---
titulo: "V., R. y Otros c/ D.B., E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/05/2008
fuero: Procesal
numero: 8150098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-r-y-otros-c-d-b-e-s-8e52ceab-afde-4b5e-b18f-716b5cc888e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., R. y Otros c/ D.B., E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 13/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08150098
- **Carátula:** V., R. y Otros c/ D.B., E. s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
- **Sala:** C
- **Fecha:** 13/05/2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Daños y Perjuicios
- **Magistrados:** Günther Enrique Flass, Jorge Luis Früchtenicht
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso de casación denegado` `hechos clave: arbitrariedad no configurada` `normas: art. 288 inc. e CPCC, art. 69 ley 3987 Chubut` `doctrina: iura novit curia` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso recurso extraordinario de casación contra sentencia que le fue desfavorable en juicio de daños y perjuicios. Alegó arbitrariedad por falta de tratamiento de agravios, incorrecta valoración de la prueba e inaplicabilidad del art. 69 ley 3987. El tribunal evaluó admisibilidad formal del recurso.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumplía los requisitos de admisibilidad, en particular la causal de arbitrariedad (art. 288 inc. e CPCC).

## Decisión y resultado
**Se denegó** el recurso de casación por inadmisible. La cámara sostuvo que la recurrente sólo mostraba discrepancia subjetiva con la interpretación jurídica, sin configurar arbitrariedad. Se ordenó desglose de copias innecesarias. **Resultado desfavorable para la actora**, favorable para el demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad exige un acto irracional o palmario apartamiento del marco normativo, no la mera disconformidad con la interpretación judicial.
- El juez aplica el principio *iura novit curia*: no está limitado por los errores u omisiones de las partes en la invocación del derecho.
- Los jueces no deben valorar toda la prueba ni seguir a las partes en todas sus alegaciones, sino tomar lo razonablemente conducente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una sentencia por arbitrariedad basada en simple discrepancia.
- **Favorable** para quien defienda una sentencia fundada en razones mínimamente razonables, pues refuerza la admisibilidad restrictiva de la casación.
- **Mixto** si se alegan vicios graves de arbitrariedad no meramente subjetivos.

## Cita sugerida
V., R. y Otros c/ D.B., E. s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 13/05/2008 – ID SAIJ FA08150098.

## Cómo citar

V., R. y Otros c/ D.B., E. s/, SAIJ, 13/05/2008, 8150098.