---
titulo: "V., S.A. y V.Y. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 17/05/2006
fuero: Civil y civil y constitucional
numero: 6150647
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-s-a-y-v-y-c-s-211dd370-4001-4d60-899b-7c566b1d5eb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., S.A. y V.Y. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 17/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA06150647. **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0516-0ots-eupmocsollaf  
- **Carátula:** V., S.A. y V.Y. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C). **Jurisdicción:** Chubut. **Fuero:** Civil – Constitucional.  
- **Fecha:** 17/05/2006. **Magistrados:** Benjamín Moisá, Omar H. Magallanes.

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Familia – Niñez – Patria potestad – Tutela.  
- **Contingencia:** Medidas excepcionales – Separación madre-hijo.  
- **Hechos clave:** Madre adolescente (15 años) – Conflicto abuela – Informes psicológicos favorables – Hogar de mujeres.  
- **Normas:** CDN (arts. 3 y 5); Ley 26.061 (arts. 1, 2, 3); CCiv (arts. 57, 59, 62, 264, 307, 309, 310, 491–494).  
- **Doctrina:** Interés superior del niño – Medidas provisorias – Juez como gestor social.  
- **Resultado:** Revocación parcial. **Parte favorecida:** Madre menor (V.Y.V.) y su hijo. **Parte desfavorecida:** Abuela (A.U.) – Medidas de separación.  
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
V., madre adolescente de 15 años, y su hijo O.A.V. (10 meses). La abuela A.U. ejercía tutela legal, pero la jueza de familia suspendió esa tutela, ordenó alojar al niño con una familia solidaria y fijó tratamiento psicológico. La Asesora de Familia apeló, argumentando que no se agotaron acciones previas y que V. podía ejercer la maternidad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde separar al niño de su madre adolescente ante la falta de idoneidad de la abuela tutora, o debe priorizarse la patria potestad y el vínculo madre-hijo con apoyo estatal?

## Decisión y resultado
**Se revocan los puntos 2) y 3) de la sentencia de primera instancia.** Se ordena que V. y su hijo permanezcan en el Hogar de Mujeres “S. M.”, continúe el tratamiento psicológico y se busque una familia solidaria que aloje a ambos. Se insta a la jueza y a la asesora a establecer representación legal eficaz.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño es flexible y debe evaluarse caso por caso.  
- Las medidas sobre menores son siempre provisorias y modificables si cambian las circunstancias.  
- La patria potestad de la madre adolescente se mantiene, con límites por su minoridad, pero no puede ser desplazada sin agotar apoyos.  
- El juez debe actuar como “gestor social” aplicando directamente la CDN y la Ley 26.061.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda la continuidad del vínculo madre-hijo y la no separación sin alternativas previas.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda una separación automática o medidas extremas sin evaluar capacidad parental.  
- **MIXTO** si se analiza desde la posición de la abuela o el Estado: la tutela fue suspendida, pero se prioriza a la madre.

## Cita sugerida
Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, “V., S.A. y V.Y. c/ s/”, 17/05/2006, SAIJ FA06150647, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., S.A. y V.Y. c/  s/, SAIJ, 17/05/2006, 6150647.