---
titulo: "V. T., J. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2023
fuero: Penal y procesal
numero: 23090362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-t-j-d-c-s-b9a7b495-bedd-4b65-aeec-2b4beaccf2ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. T., J. D. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090362
- **Expediente:** No indicado
- **Carátula:** V. T., J. D. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 22/08/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`revisión penal`, `inadmisibilidad`, `nuevos hechos`, `juicio abreviado`, `condena firme`, `CPP Santa Fe art. 409 inc. 4`, `prueba no dirimente`, `autodeterminación`, `desfavorable para el condenado`, `CSJ Santa Fe`

## Hechos y conflicto
El condenado (V. T., J. D.) promovió acción de revisión penal contra su condena firme, invocando la causal del art. 409 inc. 4 CPP Santa Fe (nuevos hechos o pruebas que demuestren inexistencia del delito, no autoría o atenuantes). Alegó: (i) supuesta imposibilidad material de producir las lesiones por contextura física de víctima e imputado; (ii) falta de recepción de declaración testimonial de una gestora para probar propiedad de un motovehículo; (iii) ausencia de pericia dactiloscópica vinculada a abuso de armas; (iv) premura por recuperar la libertad que habría viciado su consentimiento en el juicio abreviado. La defensa técnica era la misma en ambas instancias.

## Cuestión jurídica
¿Los argumentos del accionante constituyen "nuevos hechos o elementos de prueba" en los términos del art. 409 inc. 4 CPP Santa Fe, y resultan idóneos para demostrar la inexistencia del hecho o la no autoría del condenado?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** la acción de revisión. Desestimada por no configurarse la causal invocada. **Parte perjudicada:** el condenado (accionante). **Parte favorecida:** el Ministerio Público de la Acusación y la firmeza de la sentencia condenatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar de revisión:** La causal del inc. 4 exige hechos o pruebas **nuevos** (no meras omisiones de prueba ya disponibles), y que resulten **dirimentes** (evidentes para demostrar inexistencia del hecho, no autoría o atenuantes).
- **Omisiones no vinculantes:** La falta de recepción de prueba testimonial o pericial no es relevante si el delito por el que se condenó es diferente al que dicha prueba intentaba desvirtuar.
- **Autodeterminación en juicio abreviado:** La alegación genérica de premura por recuperar la libertad no basta para invalidar la conformidad prestada en audiencia con asistencia letrada, máxime si el mismo defensor que intervino ahora presentó la revisión sin fundamentar vicios concretos.
- **Respeto a la taxatividad de la norma:** No procede interpretación amplia de las causales de revisión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para todo condenado que intente revisión penal basada en omisiones probatorias o alegaciones no nuevas, o que pretenda cuestionar la validez de un juicio abreviado con argumentos genéricos.
- **Favorable** para la acusación o el Estado, al reforzar la firmeza de las sentencias condenatorias y la exigencia de prueba nueva y dirimente.

## Cita sugerida
V. T., J. D. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/08/2023, ID SAIJ FA23090362, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V. T., J. D. c/  s/, SAIJ, 22/08/2023, 23090362.