V., V.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA23060055
• Carátula: V., V.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C
• Fecha: 2023-06-06
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL - DERECHOS HUMANOS - CONSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: Ley 26.485 (Causa Nº 42.566/2022)
• Magistrados: Pablo Guillermo Lucero, Magdalena Laíño, Mariano Scotto
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: violencia de género contingencia: designación de perito hechos clave: perito no inscripto en listado judicial, querella propone experto de confianza normas: art. 254 y 255 CPPN, art. 458 CPCCN, ley 26.485 doctrina: estándares convencionales, no revictimización, consultor técnico resultado: revocación parte favorecida: querella/víctima fuente: SAIJ FA23060055

Hechos y conflicto

En una causa penal por violencia de género, la querella propuso un perito de su confianza. El juez de primera instancia rechazó la designación por no estar el experto inscripto en el listado de peritos judiciales (art. 254 CPPN). La querella apeló.

Cuestión jurídica

Si la falta de inscripción del perito en el padrón judicial impide su designación por la querella, o si cabe admitirlo como consultor técnico para no vulnerar garantías de la víctima.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lucero y Scotto), se revoca la decisión. El profesional podrá actuar como consultor técnico en los términos del art. 458 CPCCN. La vocal Laíño votó en disidencia parcial, considerando que la falta de inscripción no es obstáculo y que el perito puede actuar sin restricciones.

Doctrina / criterio relevante

• En causas de violencia de género deben aplicarse estándares convencionales y constitucionales para evitar la revictimización.
• La participación de un experto de confianza de la víctima como consultor técnico (art. 458 CPCCN) concilia el interés estatal (control de idoneidad) con el derecho de defensa.
• La exigencia de inscripción en listados no puede ser un obstáculo absoluto cuando está en juego la garantía de defensa en juicio y el debido proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte querellante / víctima que busque designar un perito de confianza sin inscripción previa. DESFAVORABLE para una posición restrictiva que exija inscripción formal. MIXTO porque no se admite como perito pleno sino como consultor técnico, con limitaciones (art. 471 CPCCN).

Cita sugerida

V., V., CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C, 06/06/2023, ID SAIJ: FA23060055. URL: https://www.saij.gob.ar/...