V. W., L. D. s/ abuso sexual con acceso carnal agravado-

Cita

V. W., L. D. s/ abuso sexual con acceso carnal agravado — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 18/08/2026, A. y S. N° 753, CUIJ 21-00517430-6, ID SAIJ FA26090421.

Hechos y conflicto

La defensa de L.D. V. W., en prisión preventiva por abuso sexual con acceso carnal agravado, impugnó la confirmación de la cautelar hasta el juicio oral. Sostuvo que se presume el entorpecimiento probatorio pese a estar cautelada la prueba principal (Cámara Gesell) y que el niño se retractó, invocando arbitrariedad y violación de libertad e igualdad. La Alzada denegó el recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión y decisión

La Corte analizó si la confirmación de la prisión preventiva era arbitraria por presumir el entorpecimiento probatorio con la prueba principal cautelada. Rechazó la queja: la Alzada fundó suficientemente la medida en la admisión de la acusación, los riesgos procesales hacia el debate y la información de contexto en abuso intrafamiliar, sin arbitrariedad. El fallo favorece a la acusación y perjudica a la defensa, manteniendo la privación de libertad. No hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La vía extraordinaria no revisa el criterio de los jueces sobre cuestiones fácticas, probatorias y de derecho común salvo arbitrariedad manifiesta o falta absoluta de fundamentación. La admisión de la acusación potencia los riesgos procesales aunque la palabra de las víctimas esté cautelada, por la necesidad de que los testigos declaren sin injerencias. Señal desfavorable para defensas que pretendan neutralizar el entorpecimiento probatorio invocando prueba anticipada. Señal favorable para acusadores que defiendan el mantenimiento de la cautelar con fundamentos de contexto.

Tags

abuso sexual agravado; prisión preventiva; entorpecimiento probatorio; Cámara Gesell; arbitrariedad; art. 220 CPP; rechazo de queja; favorece a la acusación.