---
titulo: "\"Vaca Soto, Gustavo Alberto s/ Qqueja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Colegio de Escribanos Ciudad de Buenos Aires Vaca Soto, Gustavo Alberto sobre Procesos Disciplinarios - Destitución\", expte. SACAyT n° 126/19-1 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 21/02/2024
fuero: Procesal y procesal y constitucional
numero: 24380035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vaca-soto-gustavo-alberto-s-qqueja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-64c71c26-3774-4956-9ad3-ed5fabd4b2b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Vaca Soto, Gustavo Alberto s/ Qqueja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Colegio de Escribanos Ciudad de Buenos Aires Vaca Soto, Gustavo Alberto sobre Procesos Disciplinarios - Destitución", expte. SACAyT n° 126/19-1 c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 21/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Vaca Soto, Gustavo Alberto s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Colegio de Escribanos Ciudad de Buenos Aires Vaca Soto, Gustavo Alberto sobre Procesos Disciplinarios - Destitución"
- **Expte.:** SACAyT n° 126/19-1 c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 21/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Constitucional
- **Sala:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Luis Francisco Lozano (disidente), Inés Mónica Weinberg, Marcela Vivian de Langhe, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz, Santiago Otamendi (mayoría)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA24380035 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0834-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional`, `contingencia: recurso extraordinario federal`, `hechos clave: notificación personal, plazo 10 días, destitución de escribano`, `normas: art. 257 CPCyCN`, `doctrina: notificación personal en sanciones retributivas`, `resultado: rechazo del recurso`, `parte favorecida: Colegio de Escribanos (administración)`, `parte perjudicada: actor Vaca Soto`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, escribano, fue sancionado con destitución y cancelación de matrícula por el Colegio de Escribanos de la CABA. Agotó la instancia local e interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia confirmatoria. El Tribunal de grado denegó el recurso por extemporáneo. El actor dedujo queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario federal fue presentado en tiempo oportuno, considerando la modalidad de notificación de la sentencia recurrida (personal o automática).

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Weinberg, De Langhe, Ruiz, Otamendi): **Rechaza la queja** por extemporánea. El plazo de 10 días del art. 257 CPCyCN se computó desde la notificación automática; la presentación del recurso fue tardía. **Disidencia** (Lozano): admite la queja, concede el recurso extraordinario federal, por entender que la notificación debió ser personal (carácter retributivo de la sanción) y que el caso presenta cuestión federal sustancial (principio de legalidad – Fallos: 341:1017).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El plazo del art. 257 CPCyCN es perentorio y se computa desde la notificación válida realizada en el expediente (automática). La falta de notificación personal no invalida el cómputo si no se pidió expresamente esa modalidad.
- **Disidencia:** Cuando la sanción tiene naturaleza retributiva (destitución), la sentencia que agota la instancia local debe ser notificada personalmente; el plazo del recurso extraordinario federal corre desde esa notificación. Además, la cuestión de fondo (proporcionalidad de la sanción) es análoga a la de Fallos: 341:1017, lo que habilita la intervención de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente interponer un recurso extraordinario federal fuera del plazo de 10 días desde la notificación automática (criterio de mayoría).
- **Favorable** para quien sostenga que en sanciones disciplinarias graves (destitución) corresponde notificación personal, y que el planteo de legalidad (pena más grave que la prevista) es una cuestión federal relevante (criterio de disidencia). El fallo es **mixto**: la decisión perjudica al actor, pero la disidencia ofrece argumentos útiles para futuros casos.

## Cita sugerida
*Vaca Soto, Gustavo Alberto s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Colegio de Escribanos Ciudad de Buenos Aires Vaca Soto, Gustavo Alberto sobre Procesos Disciplinarios - Destitución*, TSJ CABA, 21/02/2024, Expte. SACAyT n° 126/19-1, SAIJ FA24380035. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0834-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Vaca Soto, Gustavo Alberto s/ Qqueja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Colegio de Escribanos Ciudad de Buenos Aires Vaca Soto, Gustavo Alberto sobre Procesos Disciplinarios - Destitución", expte. SACAyT n° 126/19-1 c/  s/, SAIJ, 21/02/2024, 24380035.