---
titulo: "VACA VIVIANI, Raúl. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/11/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060663
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vaca-viviani-raul-c-s-4e0342d4-3a26-4730-8f47-213d7355a9b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VACA VIVIANI, Raúl. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 24/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VACA VIVIANI, Raúl. c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 24/11/2005
- **Magistrados:** Pociello Argerich, Bonorino Peró (Prosec. Cám.: Leo)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **ID SAIJ:** FA05060663
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: epilepsia, conductor sabiéndose epiléptico, ataque previo, pérdida de conocimiento, imprudencia al conducir` `normas: art. 94 CP (lesiones culposas) - implícito` `doctrina: actio libera in causa, deber de cuidado, ausencia de acción` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: fiscalía/querella` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, epiléptico conocido, condujo un vehículo y sufrió un ataque, provocando lesiones culposas. Había tenido un episodio similar meses antes y fue advertido por su médico sobre el riesgo de un nuevo ataque. La defensa alegó ausencia de acción por el ataque epiléptico (movimiento reflejo).

## Cuestión jurídica
¿Es penalmente responsable el conductor que, sabiéndose epiléptico y advertido del riesgo, causa lesiones durante un ataque de epilepsia? ¿Aplicación de la teoría de la *actio libera in causa*?

## Decisión y resultado
**Confirmaron el auto de procesamiento** del imputado por lesiones culposas. El tribunal rechazó la inexistencia de acción, pues la imprudencia previa (conducir a sabiendas) constituye una *actio libera in causa*.

## Doctrina / criterio relevante
- Los ataques de epilepsia, como movimientos reflejos, excluyen la acción penal.
- Sin embargo, si el sujeto **imprudentemente** se coloca en situación de perder la acción (conduciendo sabiendo su condición y el riesgo), responde por *actio libera in causa*.
- El deber de cuidado se violó al ponerse al mando sin haberse controlado tras la advertencia médica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado: confirma procesamiento.
- **Favorable** para la acusación: sienta precedente sobre responsabilidad de conductores con patologías que causan pérdida de conciencia.
- Útil para argumentar que la *actio libera in causa* cubre hipótesis de imprudencia previa.
- Distinguir si el conductor conocía o debía conocer el riesgo (analogía fáctica clave).

## Cita sugerida
VACA VIVIANI, Raúl. c/  s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 24/11/2005 — ID SAIJ FA05060663 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VACA VIVIANI, Raúl. c/  s/, SAIJ, 24/11/2005, 5060663.