Vacaflor, Ines Raquel c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VACAFLOR, INES RAQUEL c/ ASOCIART ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (CSJStaFe)
• Fecha: 4 de mayo de 2021
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional (contencioso-laboral)
• Sala: S
• Magistrados: Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• ID SAIJ: FA21090171
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad, contingencia laboral, accidente laboral, incapacidad permanente total, Ley 24557 art. 12, indemnización tarifada, sentencia arbitraria, omisión de consideración, intereses, favorable al trabajador, CSJStaFe, tutela efectiva

Hechos y conflicto

La trabajadora Vacaflor sufrió un accidente laboral que le generó incapacidad permanente total. En primera instancia se declaró inconstitucional el art. 12 de la Ley 24557 (LRT), permitiendo una indemnización no tarifada y con mejores intereses. La Alzada revocó esa declaración y ordenó aplicar una vez y media la tasa activa, sin considerar los argumentos de la actora sobre la insuficiencia reparatoria y la necesidad de asegurar la finalidad tuitiva del sistema. Vacaflor interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia de Alzada que omitió dar respuesta concreta a los planteos de inequidad e insuficiencia indemnizatoria fundados en precedentes como Aquino (CSJN) y la doctrina local, al revocar la inconstitucionalidad del art. 12 LRT?

Decisión y resultado

Favorable a la trabajadora. La CSJStaFe hizo lugar al recurso y declaró nula la sentencia de Alzada por sentencia arbitraria (omisión de considerar cuestión propuesta). Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento que examine razonadamente los elementos probatorios (tiempo transcurrido, edad del trabajador, incapacidad total) y brinde una respuesta que satisfaga los márgenes de razonabilidad, en línea con la jurisprudencia nacional y local sobre la finalidad reparatoria del sistema.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de tratar argumentos sustanciales sobre la insuficiencia indemnizatoria, pese a la jurisprudencia que destaca la necesidad de asegurar la finalidad tuitiva (Aquino), convierte la sentencia en arbitraria.
• Para validar la aplicación del art. 12 LRT, el tribunal debe ponderar circunstancias concretas: prolongado tiempo desde el siniestro, edad del trabajador e incapacidad permanente total, a fin de evitar una reparación meramente nominal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte trabajadora que cuestiona la insuficiencia de la indemnización tarifada (art. 12 LRT) y la falta de consideración de su situación particular (edad, incapacidad, demora).
• Desfavorable para la ART que defiende la tarifa legal sin análisis de equidad.
• Útil para fundar un recurso de inconstitucionalidad contra sentencias que omitan tratar planteos de inconstitucionalidad basados en la doctrina Aquino y estándares tuitivos.

Cita sugerida

Vacaflor, Inés Raquel c/ Asociart ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJStaFe, 04/05/2021, ID SAIJ FA21090171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0901-2ots-eupmocsollaf.