---
titulo: "Vacca, Claudio Fabián. Villabona, Néstor Fabián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/1994
fuero: Penal
numero: 94012174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vacca-claudio-fabian-villabona-nestor-fabian-c-s-619612db-8cba-4944-923b-cdce4e34b6a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vacca, Claudio Fabián. Villabona, Néstor Fabián c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vacca, Claudio Fabián; Villabona, Néstor Fabián c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 07/06/1994
- **Fuero:** Penal
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Ghione, Rodríguez Villar, Laborde, Vivanco, Mercader (con opiniones personales mayoritarias y minoritarias)
- **ID SAIJ:** FA94012174
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: homicidio en ocasión de robo, identificación en audiencia oral, denegación de pericia capilar` `normas: arts. 139, 271, 355, 359, 286 CPP Bs. As.; arts. 18, 28, 31, 33 CN; arts. 9, 13 Const. Pcial.` `doctrina: valor probatorio de reconocimiento en rueda vs. identificación en audiencia oral; protesta fundada como requisito de admisibilidad` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `señal: desfavorable para la defensa`

## Hechos y conflicto
Condenados por homicidio en ocasión de robo. La defensa impugnó: 1) incorporación de testimonios policiales; 2) identificación de los acusados mediante reconocimientos en audiencia oral (sin cumplimiento estricto del art. 139 CPP); 3) denegación de prueba pericial capilar. La Cámara confirmó la condena basándose en triple reconocimiento en audiencia.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de identificaciones realizadas en juicio oral vs. reconocimiento en rueda; alcance de la protesta fundada del art. 271 CPP para recurrir denegación de prueba; suficiencia técnica del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso** (mayoría). Improcedencia de los agravios por: falta de cita legal específica (arts. 355, 286 CPP), carácter de "mayor abundamiento" de los testimonios impugnados, e irrelevancia de la pericia denegada frente a la triple identificación en audiencia. Minoría (opinión personal) refuerza que la protesta no cumplió el requisito de "fundada en consecuencias jurídicas".

## Doctrina / criterio relevante
- La identificación en audiencia oral es plenamente válida y su mérito corresponde a la etapa valorativa; el art. 139 CPP no inhabilita otros modos de testimonio.
- Para impugnar denegación de prueba en juicio oral, la protesta debe ser "fundada en las consecuencias jurídicas" (art. 271 CPP); su incumplimiento torna inadmisible el agravio.
- Es insuficiente el recurso que invoca normas del juicio escrito o garantías constitucionales sin impugnar la constitucionalidad de la norma procesal aplicada.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para la defensa** (rechazo del recurso; validación de identificación en audiencia oral sin formalidades del art. 139; exigencia de protesta fundada). **FAVORABLE para la acusación** (se mantiene la condena; amplia valoración de prueba testimonial directa). Especialmente útil para sostener la validez de reconocimientos espontáneos en debate oral.

## Cita sugerida
**Vacca, Claudio Fabián; Villabona, Néstor Fabián c/ s/ - Homicidio en ocasión de robo - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires - 07/06/1994 - ID SAIJ: FA94012174 - https://www.saij.gob.ar/123456789-471-2104-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Vacca, Claudio Fabián. Villabona, Néstor Fabián c/  s/, SAIJ, 07/06/1994, 94012174.