Vacca de Bonello, Maria c/ Secretaria de Salud Publica de la Pampa s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA87141480
• Carátula: VACCA DE BONELLO, MARIA c/ SECRETARIA DE SALUD PUBLICA DE LA PAMPA s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL – Sala 02/C
• Fecha: 23/11/1987 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: FERME - VITACCO - OJEA QUINTANA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Accidente de tránsito
• Contingencia: Responsabilidad de vehículos en emergencia
• Hechos clave: Colisión entre particular y ambulancia de salud pública
• Normas: Normas de tránsito (prioridad de paso, deber de cuidado)
• Doctrina: Conductores de emergencia deben extremar prudencia; daño por privación del uso incluye gastos de reemplazo
• Resultado: No explícito, pero sienta criterio restrictivo para eximir a vehículos oficiales
• Parte favorecida: Tendencialmente la víctima particular (Vacca de Bonello)
• Parte perjudicada: Secretaría de Salud Pública de La Pampa (ambulancia)
• Fuente: SAIJ FA87141480

Hechos y conflicto

Colisión de tránsito entre un vehículo particular (actora, Sra. Vacca de Bonello) y una ambulancia de la demandada (Secretaría de Salud Pública de La Pampa). La actora reclamó indemnización por daños materiales (reparación, privación del uso) y costas. La demandada invocó prioridad de paso como vehículo en emergencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la ambulancia, por su condición de vehículo de emergencia, queda exenta de responsabilidad al circular con prioridad, o si debe igualmente mantener un cuidado extremo para no dañar a terceros.

Decisión y resultado

La Cámara (Sala C) resolvió –sin detalle del fallo exacto– que los vehículos en emergencia no están exentos de responsabilidad: deben conducir con la mayor escrupulosidad y sin temeridad. Implícitamente, confirma o admite la procedencia de la indemnización por privación del uso (incluye gastos de reemplazo) y remite a la liquidación de costas para discutir gastos procesales menores (fotografías, certificaciones).

Doctrina / criterio relevante

1. Los conductores de ambulancias (aún en servicio) no pueden conducir con temeridad; su deber de cuidado se intensifica por la velocidad y urgencia.
2. La privación del uso del automotor durante reparación comprende tanto la pérdida de comodidades como las erogaciones para reemplazarlo.
3. Gastos como fotografías y certificaciones, por su naturaleza instrumental al proceso, se discuten en la liquidación de costas, no en el reclamo autónomo.

Señales para favorabilidad

• Favorable a un particular damnificado por un vehículo oficial en emergencia: el fallo niega la exención automática de responsabilidad y exige diligencia acrecentada.
• Favorable a quien reclame daños por privación del uso: reconoce partida por reemplazo y comodidades.
• Desfavorable a quien invoque prioridad de paso como defensa absoluta.
• Mixto si se discute la procedencia de gastos procesales (remite a liquidación).

Cita sugerida

VACCA DE BONELLO, MARIA c/ SECRETARIA DE SALUD PUBLICA DE LA PAMPA s/ – Cámara Nacional Especial Civil y Comercial, Sala C, 23/11/1987 – SAIJ: FA87141480 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1417-8ots-eupmocsollaf.