Vaccari, Gustavo Adolfo (SAIJ, 18/05/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vaccari, Gustavo Adolfo
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Fecha: 1999-05-18
Fuero: Constitucional
Materia: Recurso de hábeas corpus correctivo
Magistrados: Kozameh, Herrera de Céliz, Leoni Beltran, Azar, Argibay de Bilik (mayoría: Kozameh; minoría: Azar)
ID fuente: FA99220218
URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-santiago-estero-vaccari-gustavo-adolfo-recurso-habeas-corpus-correctivo-fa99220218-1999-05-18/123456789-812-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

habeas corpus correctivo, ejecución penal, permiso para estudiar, derecho a la educación, trato digno, principio de razonabilidad, falta de custodia estatal, condena no cumplida al 50%, favorable al penado

Hechos y conflicto

Un penado dedujo hábeas corpus correctivo contra la resolución de la Cámara de Crimen que le denegó el permiso para estudiar. La negativa se fundó en dos motivos: el penado no había cumplido la mitad de la condena y no era posible asignarle custodia para asistir a clases. El recurrente sostuvo que ello vulneraba su derecho a un trato digno durante la detención.

Cuestión jurídica

Determinar si la denegación del permiso para estudiar durante la ejecución de la pena (basada en requisitos temporales generales y en falta de medios de custodia) resulta constitucionalmente válida, y si el hábeas corpus correctivo es la vía procesal idónea para tutelar ese derecho.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al hábeas corpus correctivo. Revocó la resolución que denegaba el permiso de estudios y ordenó arbitrar los medios para que el penado pueda estudiar, ya sea mediante custodia policial de otras instituciones o mediante otra solución razonable.

Doctrina / criterio relevante

El hábeas corpus correctivo es un instrumento procesal eficaz para garantizar el trato digno durante la detención (art. 18 CN, última parte).
El requisito temporal de la mitad de condena (previsto para salidas transitorias en general) no es condición esencial o automática para otorgar permisos de estudio en cada caso particular.
La falta de medios o recursos humanos para la custodia no es excusa válida del Estado; éste debe colaborar con otras instituciones policiales para cumplir su obligación.
El principio de razonabilidad debe orientar toda solución, ponderando el derecho a la educación del detenido frente a las limitaciones operativas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita un permiso de estudio durante la detención, cuando el Estado lo deniega por incumplimiento de plazos generales o por falta de custodia.
Desfavorable para la administración penitenciaria o el Estado, que no puede justificar la restricción del derecho con argumentos de falta de recursos o condicionantes temporales rígidos.
Mixto solo si el caso futuro involucra requisitos específicos de seguridad distintos a la custodia estándar; el fallo es restrictivo para las defensas estatales.
No relacionado si el conflicto no involucra derecho a estudiar de un detenido o no se discute la obligación estatal de garantizar trato digno.

Cita sugerida

Vaccari, Gustavo Adolfo, STJ Santiago del Estero, 18/05/1999, ID SAIJ FA99220218, disponible en https://www.saij.gob.ar/ (hábeas corpus correctivo).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.