VACCARO, Héctor H.D.y otro c/ MENDEZ, Luis María s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VACCARO, Héctor H.D. y otro c/ MENDEZ, Luis María s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 06 / C
• Fecha: 20/03/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Hernán Daray - Gladys Stella Álvarez - Carlos H. Gargano
• ID SAIJ: FA87140353 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ACCIDENTES DE TRANSITO INTERVENCIÓN DE TERCEROS CONDENA DIRECTA COSA JUZGADA ACCIÓN DE REINTEGRO ART. 1109 CC ART. 96 CPCCN FAVORABLE AL TERCERO CITADO MIXTO

Hechos y conflicto

En un juicio por accidente de tránsito, el demandado citó como tercero a un eventual responsable para prevalerse de la cosa juzgada en una futura acción de reintegro (art. 1109 CC). El actor consintió la citación. La cuestión es si el tercero citado puede ser condenado directamente en la sentencia del juicio principal.

Cuestión jurídica

¿Puede el tercero citado a instancia del demandado (para asegurar una eventual acción de regreso) ser condenado en la misma sentencia sin haber sido formalmente demandado?

Decisión y resultado

No puede ser condenado. El tribunal sostiene que para ser condenado es necesario haber integrado la relación procesal como demandado. El tercero citado solo participa en defensa de su propio interés para evitar los efectos de la cosa juzgada. Sin embargo, la sentencia lo afectará en un juicio posterior en todo lo concerniente a la culpa y responsabilidad derivada del hecho ilícito (efecto de cosa juzgada material).

Parte favorecida: Tercero citado (no se lo condena directamente).
Parte perjudicada: Actor/demandado (deberán iniciar juicio separado si quieren condena contra el tercero).
Resultado: MIXTO – favorable al tercero en cuanto evita condena directa, pero lo expone a cosa juzgada en juicio posterior.

Doctrina / criterio relevante

1. La intervención del tercero es para protegerlo contra los efectos de la cosa juzgada, no para ser demandado.
2. El consentimiento del actor a la citación no cambia su carácter ni permite condena directa.
3. El art. 96 CPCCN (la sentencia afecta a terceros como a litigantes principales) no habilita condena, sino que sirve como antecedente favorable para una acción de regreso posterior.
4. La cosa juzgada en este proceso vinculará al tercero en cuanto a la culpa y responsabilidad derivada del ilícito.

Señales para favorabilidad

• Favorable al tercero citado: evita condena directa en el juicio actual; si la parte que lo citó busca condena, deberá iniciar otro proceso.
• Desfavorable al tercero citado: la sentencia le será opuesta como cosa juzgada en un juicio posterior sobre la culpa y responsabilidad.
• Útil para defensas: sirve para argumentar que un tercero no puede ser condenado sin ser demandado formalmente.
• Útil para actores/demandados: permite sostener que la citación del tercero asegura la eficacia de la sentencia en una acción de reintegro.

Cita sugerida

VACCARO, Héctor H.D. y otro c/ MENDEZ, Luis María s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C, 20/03/1987, ID SAIJ FA87140353, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0417-8ots-eupmocsollaf.