---
titulo: "Vachilliere, Henry Fabricio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/2025
fuero: Constitucional y penal y procesal y penal y constitucional y constitucional y penal
numero: 25090305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vachilliere-henry-fabricio-c-s-700a0c49-9d3b-4a95-9071-7ecebbb5642f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vachilliere, Henry Fabricio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25090305
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Vachilliere, Henry Fabricio c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Sala)
- **Magistrados:** Baclini, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional – Penal – Procesal Penal
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`delitos contra la administración pública` `resistencia y desobediencia a la autoridad` `recurso de inconstitucionalidad` `plazo razonable` `sobreseimiento` `culpabilidad` `pena efectiva` `condena anterior suspendida` `arbitrariedad` `DESFAVORABLE`

## Hechos y conflicto
Proceso penal contra Henry Fabricio Vachilliere. La defensa solicitó el sobreseimiento por violación al plazo razonable, argumentando excesiva duración entre el requerimiento acusatorio y la primera fecha de debate. También cuestionó la valoración de pruebas sobre culpabilidad y la imposición de pena de prisión de ejecución efectiva, alegando cambios positivos en la vida del imputado y falta de necesidad de pena. La Cámara rechazó esos planteos. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si la duración del proceso lesionó la garantía del plazo razonable, si hubo arbitrariedad en la valoración de la prueba de culpabilidad, y si correspondía imponer pena de ejecución condicional en lugar de efectiva.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al imputado.** La Corte Suprema rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la decisión de la Cámara que había rechazado el sobreseimiento y aplicado pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Plazo razonable:** La reiteración de agravios ya analizados en apelación ordinaria no descalifica constitucionalmente la decisión; la recurrente no demostró irrazonabilidad del plazo.
- **Culpabilidad:** La discrepancia con la valoración de pruebas es materia de derecho común, ajena al recurso de inconstitucionalidad salvo arbitrariedad o falta de motivación, no acreditadas.
- **Pena efectiva:** Resulta imperativa cuando el imputado cuenta con una condena anterior de ejecución suspendida; la afirmación de resocialización es prematura sin intervención estatal efectiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue:
- Violación al plazo razonable como causal de sobreseimiento sin demostrar demora irrazonable concreta.
- Revisión de valoración de prueba de culpabilidad por vía constitucional sin acreditar arbitrariedad.
- Sustitución de pena efectiva por condicional cuando exista condena anterior suspendida.

## Cita sugerida
Vachilliere, Henry Fabricio c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/08/2025, FA25090305, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vachilliere, Henry Fabricio c/  s/, SAIJ, 26/08/2025, 25090305.