---
titulo: "Vaggione Rafael"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/08/1994
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 94161444
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-vaggione-rafael-superior-gobierno-provincia-cordoba-amparo-fa94161444-1994-08-12/123456789-444-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vaggione-rafael-04ff9098-a4c9-486d-a074-90f1701dfe44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vaggione Rafael

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 12/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VAGGIONE RAFAEL
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Magistrados:** LLOVERAS - GRIFFI - ANDRUET (H)
- **Fecha:** 12/08/1994
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Constitucional-Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Amparo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA94161444
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-vaggione-rafael-superior-gobierno-provincia-cordoba-amparo-fa94161444-1994-08-12/123456789-444-1614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `intereses difusos` `legitimación activa` `derechos implícitos` `patrimonio cultural` `art. 33 CN` `Constitución Córdoba art. 53` `acción colectiva` `favorable al actor` `doctrina derechos implícitos`

## Hechos y conflicto
El actor (Vaggione Rafael) interpuso acción de amparo contra el Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba. Invocó defensa de intereses difusos o colectivos frente a actos u omisiones administrativas. Se cuestionó su legitimación activa por no haber requerido previamente la intervención del Defensor del Pueblo (legitimación personalizada).

## Cuestión jurídica
¿Es exigible que el particular que defiende intereses difusos demuestre una legitimación activa personalizada o requiere acudir previamente al Defensor del Pueblo?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al actor. Se rechazó la exigencia de legitimación personalizada. El tribunal reconoció la procedencia del amparo para proteger intereses difusos, sin necesidad de intermediación del Defensor del Pueblo. **Parte favorecida:** Vaggione Rafael. **Parte perjudicada:** Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a defender intereses difusos reconoce fuente en el art. 33 CN (derechos implícitos), que prevalece jerárquicamente sobre normas locales no reglamentadas.
- El art. 53 de la Constitución de Córdoba garantiza la legitimación para obtener protección de intereses difusos, ecológicos o de cualquier índole, sin que su falta de reglamentación impida su ejercicio directo.
- Entre los derechos implícitos del art. 33 CN (y art. 20 Const. Córdoba) se cuenta el derecho a la preservación del patrimonio cultural y bienes que lo componen, como derecho social relevante para acceder a la identidad histórica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque legitimación activa en defensa de intereses difusos (culturales, ecológicos, colectivos) sin exigencia de representación del Defensor del Pueblo o de interés personal directo.
- **DESFAVORABLE** para la Administración Pública que pretenda oponer falta de legitimación o reglamentación previa como defensa.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra intereses difusos o derechos implícitos de rango constitucional.

## Cita sugerida
VAGGIONE RAFAEL c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA – AMPARO, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 12/08/1994, ID SAIJ FA94161444. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Vaggione Rafael, SAIJ, 12/08/1994, 94161444.