---
titulo: "Val Juan Carlos c/ Julio Cesar Diaz y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/08/1993
fuero: Procesal civil
numero: 93161465
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/val-juan-carlos-c-julio-cesar-diaz-y-otro-s-966a8910-13d8-426c-bd49-33d86fd4a338
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Val Juan Carlos c/ Julio Cesar Diaz y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 05/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA93161465
- **Carátula**: VAL JUAN CARLOS c/ JULIO CESAR DIAZ Y OTRO s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL – Sala C
- **Fecha**: 1993-08-05
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Daños y Perjuicios
- **Magistrados**: GRIFFI - LLOVERAS - BAQUERO LAZCANO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios, procesal civil; contingencia: oportunidad procesal, prueba pericial, medidas para mejor proveer; hechos clave: propuesta de puntos de pericia, designación de perito, audiencia; normas: arts. 266, 269, 270 CPC Córdoba; doctrina: facultad del juez, derecho de las partes; resultado: no surge del texto; parte favorecida: no surge; parte perjudicada: no surge; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El fallo no refiere hechos concretos del litigio. Solo se extraen dos pronunciamientos doctrinales sobre aspectos procesales:
1. **Prueba pericial**: las partes pueden proponer puntos sobre la pericia hasta la audiencia de designación del perito, independientemente de quién la ofreció (arts. 266 y 269 CPC).
2. **Medidas para mejor proveer**: son facultad privativa del juez de la causa; ningún tribunal de alzada puede imponerle un criterio. Las partes no tienen derecho a exigirlas, aunque pueden indicarlas.

## Cuestión jurídica
Interpretación y alcance de los arts. 266, 269 y 270 del CPC de Córdoba en cuanto a la oportunidad para proponer puntos de pericia y la naturaleza de las medidas para mejor proveer en la instancia de apelación.

## Decisión y resultado
No se consigna en los extractos proporcionados. El texto solo contiene la doctrina judicial aplicable, no el fallo concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba pericial**: el juez fija los hechos a examinar en base a los puntos ofrecidos; las partes pueden agregar nuevos puntos en la audiencia de nombramiento del perito (art. 270).
- **Medidas para mejor proveer**: son potestad discrecional del juez de grado; el tribunal de alzada no puede imponer su adopción. Las partes pueden sugerirlas, pero no exigirlas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable / Desfavorable / Mixto / No relacionado**: No es posible asignar una favorabilidad concreta porque se desconoce el resultado del caso. Las reglas expuestas son neutras: pueden favorecer a quien quiera proponer puntos de pericia tardíamente (posibilidad hasta la audiencia) o perjudicar a quien pretenda imponer medidas para mejor proveer en alzada (son facultativas del juez). En un caso futuro, si se alega vulneración del derecho a proponer puntos, el criterio es amplio; si se discute omisión de medidas en segunda instancia, el criterio es restrictivo contra la parte que las reclama.

## Cita sugerida
VAL JUAN CARLOS c/ JULIO CESAR DIAZ Y OTRO s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 05/08/1993, ID SAIJ: FA93161465). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-1613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Val Juan Carlos c/ Julio Cesar Diaz y Otro s/, SAIJ, 05/08/1993, 93161465.