---
titulo: "Valdecir Stupp - Rodriguez Oliveira, Jorgi Aldair - Gomez, Walter Rene c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 15/04/2008
fuero: Penal
numero: 8170108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/valdecir-stupp-rodriguez-oliveira-jorgi-aldair-gomez-walter-rene-c-s-3e8f2d25-8452-4913-8025-88d33c964c3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Valdecir Stupp - Rodriguez Oliveira, Jorgi Aldair - Gomez, Walter Rene c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 04 · 15/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08170108 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** VALDECIR STUPP - RODRIGUEZ OLIVEIRA, JORGI ALDAIR - GOMEZ, WALTER RENE c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal
- **Sala/Instancia:** IV / C
- **Fecha:** 15/04/2008
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ana Silvia Acosta, Roberto Faustino Lezcano, Mirta Gladis Yobe
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0718-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excarcelación` `prisión preventiva` `plazo razonable` `peligro de fuga` `arraigo` `presunción de inocencia` `Ley 24.390` `CADH art. 7.5` `resultado desfavorable al imputado` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de excarcelación promovido por tres imputados (Valdeci Stupp, Rodríguez Oliveira, Gómez). Se debate la procedencia de la libertad durante el proceso. No surgen del fallo los delitos base ni la etapa procesal concreta. Los imputados no registran arraigo en la provincia ni en el país.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente la excarcelación cuando existe riesgo de fuga por falta de arraigo y, además, si la prolongación de la prisión preventiva ha superado el plazo legal razonable del art. 1 Ley 24.390.

## Decisión y resultado
El tribunal **deniega la excarcelación** (resultado desfavorable para los imputados). Se prioriza la neutralización de peligros procesales (fuga) sobre el vencimiento del plazo de prisión preventiva, ante la ausencia de arraigo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** El plazo de prisión preventiva del art. 1 Ley 24.390, reglamentario del art. 7.5 CADH, si está cumplido, torna irrazonable la prolongación de la detención (cita CSJN "Trusso").
- **Regla 2 (aplicada):** Para decidir la excarcelación debe merituarse la finalidad de la detención (evitar fuga o entorpecimiento), compatibilizándola con la presunción de inocencia. La falta de arraigo en la provincia/país es indicador determinante de peligro de fuga.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado que invoque vencimiento del plazo de prisión preventiva como único argumento, si no hay arraigo.
- **Favorable** para la acusación que se oponga a la excarcelación basándose en riesgo de fuga por desarraigo.
- **Mixto** si el caso futuro combina plazo vencido con arraigo demostrado (aquí el tribunal priorizó el arraigo; pero la doctrina "Trusso" podría ser favorable si hay arraigo).

**Analogía clave:** Para decidir favorabilidad, verificar si el imputado en el caso futuro tiene o no arraigo. Si tiene arraigo y el plazo está vencido, el fallo puede ser favorable citando "Trusso". Si no tiene arraigo, el fallo es desfavorable.

## Cita sugerida
VALDECIR STUPP - RODRIGUEZ OLIVEIRA, JORGI ALDAIR - GOMEZ, WALTER RENE c/ s/ incidente de excarcelación, Cámara en lo Criminal de Salta, Sala IV, 15/04/2008, SAIJ FA08170108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0718-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Valdecir Stupp - Rodriguez Oliveira, Jorgi Aldair - Gomez, Walter Rene c/  s/, SAIJ, 15/04/2008, 8170108.